礦井通風(fēng)系統(tǒng)與本質(zhì)安全煤礦建設(shè)

1、1,2024年4月2日,通風(fēng)系統(tǒng)與重特大事故及本質(zhì)安全型煤礦建設(shè),2,2024年4月2日,煤礦安全生產(chǎn)存在的主要問(wèn)題,產(chǎn)業(yè)集中度過(guò)低，煤礦數(shù)量多；煤礦自然條件差，災(zāi)害嚴(yán)重；煤礦機(jī)械化程度低；安全投入不足；煤礦用人多，綜合素質(zhì)差；超通風(fēng)能力生產(chǎn)；事故處理沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的警示作用。,,3,2024年4月2日,中國(guó)煤礦百萬(wàn)噸死亡率是美國(guó)達(dá)100倍,根據(jù)歷史資料統(tǒng)計(jì)，美國(guó)1990-2000年的11年間共產(chǎn)煤104億噸，死亡人數(shù)僅49

2、6人，百萬(wàn)噸死亡率為0.0477。同期，我國(guó)煤炭產(chǎn)量?jī)H多22.83億噸，而死亡人數(shù)多出65653人，百萬(wàn)噸死亡率5.216，是美國(guó)的109倍。美國(guó)煤礦礦難數(shù)據(jù)是：1995年死亡46人，2001年死亡41人，2002年死亡28人，2005年22人。,,4,2024年4月2日,自然條件差，災(zāi)害嚴(yán)重,露天礦比重中國(guó)：3.4% 美國(guó)： 66%印度： 73.8%澳大利亞： 69.6%南非 40%,,5,2024年4月2日,開采深度,平均

3、每年增加10m，我國(guó)最大開采深度已超過(guò)1000m。平均開采深度410m，美國(guó)煤層平均埋深200~300m，500m以上占17.5%。,,6,2024年4月2日,我國(guó)煤礦的自然條件,煤礦瓦斯大，煤與瓦斯突出越來(lái)越嚴(yán)重，危險(xiǎn)性增加。 我國(guó)所有煤礦均為瓦斯礦井。在100個(gè)國(guó)有重點(diǎn)煤炭生產(chǎn)企業(yè)的609處礦井中，高瓦斯礦井占26.8%，煤與瓦斯突出礦井占17.6%。國(guó)有地方和鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦中，高瓦斯礦井和煤與瓦斯突出礦井占15%左右。自然發(fā)火危險(xiǎn)

4、性嚴(yán)重，比例大、覆蓋面廣。原國(guó)有重點(diǎn)煤礦中有自然發(fā)火危險(xiǎn)的礦井占51.3%。自然發(fā)火危險(xiǎn)礦井幾乎在所有礦區(qū)都存在。,,7,2024年4月2日,我國(guó)煤礦的自然條件,沖擊地壓危險(xiǎn)性增大，個(gè)別煤礦十分嚴(yán)重。1999年僅17處大中型煤礦就發(fā)生1377次沖擊地壓，最大強(qiáng)度達(dá)到里氏4級(jí)。2002年撫順礦務(wù)局老虎臺(tái)煤礦發(fā)生各類沖擊地壓6127次。 煤塵爆炸危險(xiǎn)普遍存在，危害嚴(yán)重。原國(guó)有重點(diǎn)煤礦有532處礦井煤塵有爆炸危險(xiǎn)，占87.4%。小煤礦中9

5、1.35%煤礦的煤塵具有爆炸危險(xiǎn)，其中高達(dá)57.71%的具有強(qiáng)爆炸性。 水文地質(zhì)條件復(fù)雜，水害制約安全生產(chǎn)。我國(guó)大中型煤礦中，水文地質(zhì)條件屬于復(fù)雜或極復(fù)雜類型的煤礦占25.04%。 煤礦熱害已成為礦井新的災(zāi)害。70多處大中型生產(chǎn)井工煤礦的采掘工作面最高氣溫超過(guò)《煤礦安全規(guī)程》的要求，其中26處超過(guò)30℃，最高達(dá)到37℃。隨著開采深度的增加、圍巖溫度提高，礦井熱害問(wèn)題越來(lái)越突出。,,8,2024年4月2日,中國(guó)煤礦的安全問(wèn)題的核心

6、是瓦斯問(wèn)題,中國(guó)煤礦瓦斯所引起的死亡數(shù)在煤礦事故中占的比重最大。,,9,2024年4月2日,世界上超過(guò)50%的煤礦屬于中至高瓦斯礦井，中國(guó)的情況也是如此,高瓦斯礦區(qū),低瓦斯礦區(qū),,10,2024年4月2日,湖南省煤礦概況,,11,2024年4月2日,2004-2008年全國(guó)和湖南省煤礦事故情況,,,12,2024年4月2日,2008年湖南省煤礦情況,2008年全國(guó)產(chǎn)量27.2億噸，百萬(wàn)噸死亡率1.18。2008年湖南省6317萬(wàn)噸，死

7、亡270人，百萬(wàn)噸死亡率4.5。湖南省產(chǎn)量為全國(guó)的1/40。湖南省死亡人數(shù)全國(guó)的1/11。湖南省礦井?dāng)?shù)是全國(guó)的1/9。婁底市目前保留煤礦數(shù)250個(gè)。高瓦斯突出礦井201個(gè)，占80%。,,13,2024年4月2日,通風(fēng)是解決瓦斯問(wèn)題最基本的方法,,通風(fēng)是“三防”的基礎(chǔ) ，構(gòu)建合理的通風(fēng)系統(tǒng)，是預(yù)防瓦斯、煤塵以及火災(zāi)事故發(fā)生的根本措施，也是大幅度減少甚至避免煤礦重特大事故發(fā)生最有效的方法。但是我國(guó)許多重大事故與通風(fēng)系統(tǒng)的缺陷相關(guān)。

8、,,14,2024年4月2日,重特大事故與通風(fēng)系統(tǒng)缺陷有關(guān),建國(guó)后死亡百人以上煤礦事故共發(fā)生了24起，其中21起瓦斯、煤塵爆炸事故，1起火災(zāi)事故，2起透水事故。重大事故一般都與通風(fēng)系統(tǒng)有關(guān)。,,15,2024年4月2日,我國(guó)百人以上煤礦事故統(tǒng)計(jì),,16,2024年4月2日,我國(guó)百人以上煤礦事故統(tǒng)計(jì),,17,2024年4月2日,通風(fēng)系統(tǒng)缺陷的表現(xiàn)形式,,18,2024年4月2日,1 采區(qū)布置中的通風(fēng)系統(tǒng)隱患,1.1 剃頭下山開采,“剃頭下

9、山”開采，是指在下山開采過(guò)程中，主要進(jìn)、回風(fēng)巷尚未貫通，因而沒(méi)有形成完整的通風(fēng)、排水、供電系統(tǒng)，屬于一種邊開采、邊掘進(jìn)的開采模式 。,,,19,2024年4月2日,剃頭下山開采的安全隱患,排水、運(yùn)輸、瓦斯抽排以及通風(fēng)系統(tǒng)不完善；生產(chǎn)過(guò)于集中，一旦發(fā)生事故，容易導(dǎo)致大量人員傷亡；通風(fēng)設(shè)施多，系統(tǒng)安全可靠性降低；采用下行通風(fēng)，災(zāi)變時(shí)易發(fā)生風(fēng)流逆轉(zhuǎn)，系統(tǒng)抗災(zāi)能力薄弱； 下山采區(qū)逃生困難。,,1 采區(qū)布置中的通風(fēng)系統(tǒng)隱患,20,2024

10、年4月2日,貴州省水城礦務(wù)局木沖溝,,2000年9月27日，貴州省水城礦務(wù)局木沖溝煤礦四采區(qū)發(fā)生一起特別重大瓦斯煤塵爆炸事故，事故波及整個(gè)四個(gè)采區(qū)，造成162人死亡，37人受傷。 2000年計(jì)劃生產(chǎn)煤炭77萬(wàn)噸，該礦為高瓦斯礦井，并具有突出危險(xiǎn)性。 井田采用走向平硐開拓，劃分為一個(gè)水平，上、下山開采，沿走向劃分為8個(gè)采區(qū)，當(dāng)時(shí)開采的是第四采區(qū)下山部分，布置兩個(gè)回采工作面，一個(gè)綜采準(zhǔn)備工作面和六個(gè)掘進(jìn)工作面。,,1 采區(qū)布置中的通風(fēng)系

11、統(tǒng)隱患,21,2024年4月2日,木沖溝煤礦瓦斯煤塵爆炸事故經(jīng)過(guò)圖,木沖溝煤礦“9.27”事故案例,,22,2024年4月2日,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,局部風(fēng)機(jī),停風(fēng)積存大量瓦斯巷道，正 排 放 瓦 斯,,,循 環(huán) 風(fēng),,新鮮風(fēng)不夠四臺(tái)局部風(fēng)機(jī)用，產(chǎn)生循環(huán)風(fēng),高濃度瓦斯回流，遇拆卸礦燈的火源引起爆炸。,,木沖溝礦因循環(huán)風(fēng)引起瓦斯爆炸示意圖,,,,,,,,23,2024年4月2日,木沖溝煤礦

12、“9.27”事故案例,（1）生產(chǎn)集中（2個(gè)生產(chǎn)工作面、1個(gè)綜采準(zhǔn)備面和6個(gè)掘進(jìn)工作面），通風(fēng)系統(tǒng)復(fù)雜 ；（2）+1813水平石門的三道風(fēng)門開啟頻繁； （3）排放瓦斯影響的區(qū)域內(nèi)也沒(méi)有設(shè)置警戒，而且沒(méi)有采取停電、撤人等措施。,,,,,24,2024年4月2日,1.2 多點(diǎn)同時(shí)作業(yè),多點(diǎn)同時(shí)作業(yè)主要是指多水平、多采區(qū)同時(shí)生產(chǎn)。采區(qū)多、工作面多，必然造成通風(fēng)控制設(shè)施繁多，系統(tǒng)極不穩(wěn)定，抗災(zāi)能力差，再加上人員過(guò)度集中，管理困難，一旦發(fā)生事

13、故，必然引起事故進(jìn)一步擴(kuò)大，帶來(lái)重大的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。在2005年煤礦安全專家“會(huì)診”中就發(fā)現(xiàn)，不少礦井采用兩個(gè)水平同時(shí)生產(chǎn)，個(gè)別礦井為三個(gè)水平同時(shí)生產(chǎn)，水平內(nèi)多采區(qū)布置，有的礦井一個(gè)開采水平內(nèi)布置6個(gè)采區(qū)，而一個(gè)采區(qū)內(nèi)又布置3～4個(gè)采煤工作面和6～8個(gè)掘進(jìn)工作面同時(shí)生產(chǎn)，每個(gè)采區(qū)每班工作人數(shù)在300人以上，甚至有的采區(qū)竟超過(guò)500人。,1 采區(qū)布置中的通風(fēng)系統(tǒng)隱患,,25,2024年4月2日,2005年11月27日21時(shí)40分，黑

14、龍江省龍煤集團(tuán)七臺(tái)河分公司東風(fēng)煤礦皮帶井發(fā)生一起爆炸事故，造成171名礦工遇難。這次事故之所以能造成如此大的傷亡事故，其中一個(gè)重要原因就是該礦存在著嚴(yán)重的采掘關(guān)系緊張，多點(diǎn)同時(shí)作業(yè)。這家煤礦雖然年產(chǎn)只有50萬(wàn)噸，但礦井下卻有3個(gè)采區(qū)、6個(gè)采煤工作面、16個(gè)掘進(jìn)工作面。,事故案例,26,2024年4月2日,將一段巷道分為進(jìn)、回風(fēng)兩段，一般情況是在中間砌筑密閉或風(fēng)門隔開，但“沒(méi)有不透風(fēng)的墻”，很難保證這些通風(fēng)控制設(shè)施的密閉質(zhì)量，或多或少都會(huì)

15、產(chǎn)生成一定的漏風(fēng)，從而造成風(fēng)流短路，導(dǎo)致工作面風(fēng)量不足。另外，這種巷道布置方式的抗災(zāi)能力很差，不管是進(jìn)風(fēng)段還是回風(fēng)段發(fā)生火災(zāi)或爆炸事故，都極易將中間作為分隔的通風(fēng)控制設(shè)施摧毀，從而嚴(yán)重破壞通風(fēng)系統(tǒng)，導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)癱瘓，引發(fā)更為嚴(yán)重的事故。,1.3 一巷多用,1 采區(qū)布置中的通風(fēng)系統(tǒng)隱患,,27,2024年4月2日,1997年11月13日，淮南礦務(wù)局潘三礦東四采區(qū)掘進(jìn)軌道順槽，發(fā)生一起特別重大瓦斯爆炸事故，死亡88人，傷13人。這起事故

16、雖然是由于放炮過(guò)程中遇斷層造成瓦斯涌出，最后因放炮產(chǎn)生明火引燃工作面瓦斯，導(dǎo)致瓦斯爆炸，但使事故擴(kuò)大的根本原因卻是該礦東四采區(qū)的巷道布置極不合理，東四運(yùn)煤下山一條巷道內(nèi)分為入風(fēng)、回風(fēng)、入風(fēng)三段，軌道上山也是一段進(jìn)風(fēng)一段回風(fēng)，使事故波及到綜一區(qū)綜采工作面和兩個(gè)掘進(jìn)工作面，才會(huì)帶來(lái)如此大的人員傷亡。,一巷多用的典型事故案例,,28,2024年4月2日,2005年2月14日，遼寧阜新礦業(yè)集團(tuán)孫家灣煤礦海州立井發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故，事故造成

17、 214人遇難，30人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失4968.9萬(wàn)元。 發(fā)生事故的海州立井采用立井單水平下山開拓方式，采煤方法為走向長(zhǎng)壁式?；夭晒に嚍榫C合機(jī)械化放頂煤和炮采放頂煤開采。海州立井通風(fēng)方式為中央并列抽出式，絕對(duì)瓦新涌出量為23.01m3/min，相對(duì)瓦斯涌出量為13.7m3/t，屬高瓦斯礦井。,遼寧阜新“2.14”孫家灣煤礦瓦斯爆炸事故,,29,2024年4月2日,事故經(jīng)過(guò) 3316外風(fēng)道

18、沖擊地壓造成大量高濃度瓦斯異常涌出，3316架子道內(nèi)，距專用回風(fēng)道8m的配電點(diǎn)處，工人帶電檢修照明信號(hào)綜合裝置，接線腔內(nèi)產(chǎn)生電火花，引起了瓦斯爆炸。,30,2024年4月2日,,,31,2024年4月2日,孫家灣煤礦瓦斯異常涌出與瓦斯爆炸時(shí)間序列示意圖,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,32,2024年4月2日,,插圖 沖擊地壓致使3316外風(fēng)道刮板運(yùn)輸機(jī)支起,33,2024年4月2日,（1）3316架

19、子道配電點(diǎn)ZBZ-4.0M127V型照明信號(hào)綜合裝置上方頂板，兩排鋼筋、錨桿托盤呈紅銹色，有明顯過(guò)火痕跡；相鄰鋼筋沒(méi)有相似痕跡。,,34,2024年4月2日,,(2) 3316架子道照明信號(hào)綜合裝置接線腔內(nèi)有兩個(gè)接線端子的壓緊螺帽松動(dòng)，一個(gè)是接線腔內(nèi)接地端子，另一個(gè)是一相動(dòng)力電源線接線端子，開關(guān)在帶電作業(yè)下電纜擾動(dòng)可產(chǎn)生電火花,35,2024年4月2日,接線腔內(nèi)兩個(gè)接線端子有剩余長(zhǎng)約2～2.5cm的二根銅芯絲，其端頭圓滑有熔化跡象,36

20、,2024年4月2日,插圖 爆源點(diǎn)附近鉆機(jī)控制手把煤塵附著狀況,37,2024年4月2日,,插圖 爆炸對(duì)盲斜下山支護(hù)的破壞狀況,,38,2024年4月2日,阜新 “孫家灣煤礦二○○四年奮斗目標(biāo)”,在造成214人遇難的特大“礦難”發(fā)生地——阜新孫家灣煤礦海州立井礦的大門口，有“孫家灣煤礦二00四年奮斗目標(biāo)”！第一項(xiàng)：商品煤產(chǎn)量：一百二十萬(wàn)噸，力爭(zhēng)一百三十萬(wàn)噸；第二項(xiàng)：掘進(jìn)進(jìn)米：七千米；第三項(xiàng)：總收入：一點(diǎn)六億元人民幣；第四項(xiàng)：企

21、業(yè)利潤(rùn)：一千萬(wàn)元；第五項(xiàng)：商品煤售價(jià)：每噸一百四十元；第六項(xiàng)：噸煤成本：一百二十八元；第七項(xiàng)：職工人均收入：一萬(wàn)五千元；第八項(xiàng)：安全生產(chǎn)：杜絕重傷以上人身事故和各級(jí)生產(chǎn)事故，實(shí)現(xiàn)安全年。,39,2024年4月2日,事故原因及總結(jié) 331采區(qū)為“剃頭下山”采區(qū)；采區(qū)沒(méi)有專用回風(fēng)巷；電工無(wú)證；監(jiān)控系統(tǒng)聲音報(bào)警系統(tǒng)失靈；人員密集，勞動(dòng)組織混亂。,40,2024年4月2日,2 通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)量不足,煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)是一個(gè)統(tǒng)一協(xié)調(diào)的整體

22、，提升、運(yùn)輸、通風(fēng)、采掘、供電、排水等幾個(gè)主要生產(chǎn)環(huán)節(jié)必須有序協(xié)調(diào)安排，如果某一個(gè)環(huán)節(jié)超能力生產(chǎn)，就可能導(dǎo)致礦井整個(gè)生產(chǎn)系統(tǒng)紊亂，很容易發(fā)生傷亡事故甚至重特大事故。 礦井一旦超產(chǎn)，就會(huì)造成開采和掘進(jìn)關(guān)系緊張，導(dǎo)致巷道布置不合理，就形不成完整的通風(fēng)系統(tǒng)；通風(fēng)系統(tǒng)有缺陷，對(duì)及時(shí)稀釋井下瓦斯?jié)舛确浅２焕?，再加上管理和技術(shù)上的問(wèn)題，就容易造成事故。,2.1 超通風(fēng)能力生產(chǎn),,41,2024年4月2日,典型事故

23、 新疆阜康市神龍煤礦是一個(gè)“ 三無(wú)”煤礦，就在這種情況下，此煤礦仍在超能力、超強(qiáng)度開采，2004年一年的實(shí)際產(chǎn)量高達(dá)29萬(wàn)噸，而該礦原設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力只有3萬(wàn)噸，超產(chǎn)了近10倍。2005年7月11日，由于嚴(yán)重超能力超強(qiáng)度開采，導(dǎo)致井下采掘工作面瓦斯量增大，礦井通風(fēng)能力不足，瓦斯積聚，發(fā)生爆炸。爆炸發(fā)生后礦井通風(fēng)設(shè)施均遭破壞，風(fēng)流逆轉(zhuǎn)，導(dǎo)致救援工作都無(wú)法施展，最終83名礦工在這場(chǎng)事故中遇難。,2 通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)量不足,,42,2024年4月2日,

24、2 通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)量不足,（1）巷道貫通極易導(dǎo)致通風(fēng)系統(tǒng)混亂 巷道貫通不僅是一項(xiàng)工程，同時(shí)也是一門技術(shù)，貫通工作一定要嚴(yán)格按照規(guī)程辦事，制定完善的計(jì)劃，工程技術(shù)人員要跟蹤指導(dǎo)，巷道貫通后要立即調(diào)整通風(fēng)系統(tǒng)，否則很容易造成風(fēng)流短路，使貫通區(qū)微風(fēng)或無(wú)風(fēng)，產(chǎn)生瓦斯積聚，進(jìn)而引起瓦斯爆炸，引發(fā)重大煤礦安全事故。,2.2 風(fēng)流短路,,43,2024年4月2日,2 通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)量不足,典型事故 1983

25、年1月29日，黑龍江雞西礦務(wù)局穆棱礦發(fā)生一起瓦斯爆炸事故，造成23人死亡，摧毀巷道1000余米。 因井口調(diào)度不知巷道已經(jīng)貫通，所以二班井長(zhǎng)仍然布置5404隊(duì)繼續(xù)前進(jìn)。由于沒(méi)有及時(shí)在西十斜上設(shè)置板閉，造成風(fēng)流短路使西十腰巷處于微風(fēng)。,,,44,2024年4月2日,2 通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)量不足,（2）通風(fēng)控制設(shè)施不可靠 井下的風(fēng)門、擋風(fēng)墻、密閉、風(fēng)橋等是煤礦的主要通風(fēng)設(shè)施，是確保采掘工作面正常供風(fēng)和礦井通風(fēng)系統(tǒng)穩(wěn)定的構(gòu)筑

26、物，這些通風(fēng)設(shè)施一旦破壞，輕者造成礦井風(fēng)流紊亂，采掘工作面風(fēng)量不足，局部通風(fēng)機(jī)吸循環(huán)風(fēng)；重者可能造成瓦斯異常涌出，引起瓦斯爆炸事故。而對(duì)于采用均壓通風(fēng)的火區(qū)，通風(fēng)設(shè)施不可靠還會(huì)破壞風(fēng)流壓力平衡，將可能引起大量CO涌出，導(dǎo)致人員中毒死亡。,,45,2024年4月2日,2 通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)量不足,典型事故 1988年2月28日，黑龍江雞西礦務(wù)局穆棱礦多種經(jīng)營(yíng)公司前進(jìn)小井發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故，死亡28人。事故原因主要是：東五路1

27、3號(hào)層進(jìn)回風(fēng)巷間只設(shè)了一道風(fēng)門，而且質(zhì)量很差，漏風(fēng)嚴(yán)重，事故前因被敞開，造成風(fēng)流短路，工作面風(fēng)量不足。,穆棱礦前進(jìn)井“2．28”瓦斯爆炸事故示意圖,,,46,2024年4月2日,典型事故 唐山市開平區(qū)劉官屯煤礦“12.7”瓦斯煤塵爆炸事故（死亡108人） 該礦系低瓦斯礦井事故發(fā)生于2005年12月7日15時(shí)14分；其爆源位于1193（下）工作面切眼。 回風(fēng)下山風(fēng)門打開風(fēng)流短路，工作面瓦斯積聚，回柱火花引爆瓦斯

28、，煤塵參與爆炸。,2 通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)量不足,,47,2024年4月2日,,,48,2024年4月2日,1193（下）工作面切眼示意圖,49,2024年4月2日,山西省臨汾市洪洞瑞之源煤礦 “12.5”特別重大瓦斯爆炸事故 該礦系低瓦斯礦井 2007年12月5日23時(shí)07分，山西洪洞瑞之源煤業(yè)有限公司（原洪洞縣新窯煤礦）系低瓦斯礦井，井下發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故，造成105人死亡，受傷18人，直接經(jīng)濟(jì)損失42

29、75.08萬(wàn)元。 瓦斯爆炸爆源位于9#煤40m掘采面。 事故發(fā)生的直接原因是：40m掘采面無(wú)風(fēng)作業(yè)，造成瓦斯積聚，達(dá)到爆炸濃度界限；40m掘采面放炮產(chǎn)生火焰，引爆瓦斯，煤塵參與爆炸。,50,2024年4月2日,51,2024年4月2日,山西洪洞礦難3名主犯被判無(wú)期 煤礦被罰1.8億,洪洞縣瑞之源煤業(yè)有限公司非法開采9#煤層，該煤層40米巷道以掘代采面無(wú)風(fēng)作業(yè)，造成瓦斯積聚達(dá)到爆炸濃度界限。2007年1

30、2月5日23時(shí)許，由于違規(guī)放炮，產(chǎn)生明火，引爆瓦斯?？谆萜接秒娫捪蛲鯑|海匯報(bào)。王東海指示不要上報(bào)，孔便與被告人高建民、秦三順、王俊杰、任天會(huì)在煤礦調(diào)度室商議自救。唐元平隊(duì)24人在井下聯(lián)系呼救，唐元平在任天會(huì)的電話指令下，盲目將煤層密閉打開，致使風(fēng)流短路，發(fā)生次生事故。到12月6日凌晨4時(shí)，孔惠平見事態(tài)無(wú)法控制用電話報(bào)了案，延時(shí)5個(gè)多小時(shí)。被告人孔惠平等3人盲目組織人員施救，致使傷亡擴(kuò)大，導(dǎo)致15名自救工人死亡。該起事故共造成105人死亡

31、、7人重傷、1人輕傷，直接經(jīng)濟(jì)損失4275萬(wàn)元。事故發(fā)生后，鄭俊強(qiáng)受孔惠平的指使將該公司部分過(guò)磅單及票據(jù)全部燒毀，并將外欠賬和支出賬及收入條據(jù)匿藏；王宏亮和孔惠平商量，由王宏亮將2002年至2007年經(jīng)營(yíng)煤礦期間的部分會(huì)計(jì)資料全部銷毀。,52,2024年4月2日,這是一起由于超層越界、亂采濫挖、非法盜采而導(dǎo)致的責(zé)任事故，７８名事故責(zé)任人受到責(zé)任追究。其中，３９名事故責(zé)任人被移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任，瑞之源煤業(yè)有限公司實(shí)際投資人王東海

32、、法定代表人王宏亮分別被判處無(wú)期徒刑，臨汾市原副市長(zhǎng)苗元禮一審被判處有期徒刑１４年；３９名事故責(zé)任人受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分，給予山西省建設(shè)廳廳長(zhǎng)、時(shí)任臨汾市市委書記王國(guó)正黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，給予時(shí)任臨汾市市委副書記、市長(zhǎng)李天太降級(jí)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，給予山西省人大常委會(huì)副主任、時(shí)任山西省副省長(zhǎng)靳善忠黨內(nèi)警告處分。責(zé)成山西省人民政府向國(guó)務(wù)院做出深刻檢查。依法對(duì)瑞之源煤業(yè)有限公司罰款１８５２０萬(wàn)元，吊銷有關(guān)證照，實(shí)施關(guān)閉。,53,2024年4月2

33、日,特別關(guān)注低瓦斯礦井突發(fā)事件誘發(fā)重大災(zāi)害事故 劉官屯煤礦和新窯煤礦爆炸事故并非發(fā)生在傳統(tǒng)意義上的高瓦斯區(qū)域，而往往發(fā)生在正常狀況下是“安全的”，但是由于突發(fā)事件的出現(xiàn)，使得原來(lái)的“安全”區(qū)域轉(zhuǎn)變?yōu)榇嬖谥卮箅[患的危險(xiǎn)區(qū)域，然而這種動(dòng)態(tài)變化未能為職工所發(fā)現(xiàn)，基于僥幸心理，違章作業(yè)，導(dǎo)致特別重大事故的發(fā)生。,煤礦低瓦斯“安全“區(qū)域,,存在重大隱患的危險(xiǎn)區(qū)域,,特別重大事故,突發(fā)事件,原發(fā)性災(zāi)害,,,安全區(qū)域人們更容易違章,

34、應(yīng)對(duì)煤礦突發(fā)事件存在薄弱環(huán)節(jié)（未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、正確分析及及時(shí)應(yīng)對(duì)）,,,（狀態(tài)動(dòng)態(tài)變化）,54,2024年4月2日,2 通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)量不足,典型事故 1997年12月10日，河南省平頂山市石龍區(qū)五七集團(tuán)公司大井發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故，死亡79人。 該礦為低瓦斯礦井。礦井原本采用一立一斜兩井開拓方式，主井有罐籠提升，副井原為斜井，采用中央邊界抽出式通風(fēng)。后來(lái)新建一新立井，作為回風(fēng)。斜井底有一掘進(jìn)頭，斜井口

35、安裝一臺(tái)局部通風(fēng)機(jī)向掘進(jìn)頭供風(fēng)；斜井通風(fēng)兼出煤，因而斜井井口簡(jiǎn)易風(fēng)門頻繁開啟，漏風(fēng)嚴(yán)重；斜井底與新風(fēng)井之間無(wú)風(fēng)門控制，由斜井漏進(jìn)井下的風(fēng)經(jīng)新立井直接排到地面。經(jīng)測(cè)算，新立井主要通風(fēng)機(jī)運(yùn)行后，斜井漏風(fēng)量達(dá)到300m3/min,占礦井主要生產(chǎn)區(qū)的四個(gè)采掘面風(fēng)量的50％，這是造成瓦斯積聚的主要原因，后因違章放炮引發(fā)了瓦斯爆炸。,2.3 漏風(fēng)嚴(yán)重,,55,2024年4月2日,2 通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)量不足,1975年5月11日，陜西銅川礦務(wù)局焦坪煤礦發(fā)生

36、一起死亡101人的特大煤礦事故，其主要原因就是采用局部通風(fēng)機(jī)群作為主要通風(fēng)機(jī)使用，使得通風(fēng)系統(tǒng)極不穩(wěn)定，后來(lái)又關(guān)停2臺(tái)局部通風(fēng)機(jī)，造成瓦斯積聚，違章放炮引爆瓦斯。,2.4 局部通風(fēng)管理混亂,,56,2024年4月2日,2.5 通風(fēng)機(jī)循環(huán)通風(fēng) 局部通風(fēng)機(jī)的吸入風(fēng)量大于全風(fēng)壓供給設(shè)置通風(fēng)機(jī)巷道的風(fēng)量，則部分由局部用風(fēng)地點(diǎn)排出的污濁風(fēng)流，會(huì)再次經(jīng)局部通風(fēng)機(jī)送往用風(fēng)地點(diǎn)，稱其為循環(huán)風(fēng)。當(dāng)局部通風(fēng)機(jī)距離回風(fēng)口位置太近，采用壓抽混合

37、式通風(fēng)兩臺(tái)風(fēng)機(jī)位置靠得太近以及通風(fēng)機(jī)吸風(fēng)量大于井巷進(jìn)風(fēng)量時(shí)，都會(huì)造成局部通風(fēng)機(jī)循環(huán)風(fēng)。,循環(huán)通風(fēng)模式1壓入式風(fēng)機(jī)；2風(fēng)筒；3抽出式風(fēng)機(jī),2 通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)量不足,,57,2024年4月2日,通風(fēng)機(jī)循環(huán)風(fēng)典型案例： 1996年12月2日山西省柳林縣賀家社煤礦發(fā)生的特大瓦斯煤塵爆炸事故，造成44人死亡，2人重傷。該礦3號(hào)煤層安設(shè)了3臺(tái)局部通風(fēng)機(jī)，而根據(jù)11月30日煤礦測(cè)風(fēng)記錄顯示3號(hào)煤層總進(jìn)風(fēng)為422m3/min，總回風(fēng)為490

38、.56 m3/min，進(jìn)風(fēng)量不足，三臺(tái)局部通風(fēng)機(jī)總吸風(fēng)量大于總進(jìn)風(fēng)量，循環(huán)風(fēng)嚴(yán)重，不能有效地排出工作面地瓦斯和煤塵，造成瓦斯積聚，最后送切眼違章放炮引發(fā)了瓦斯煤塵爆炸。,2 通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)量不足,,58,2024年4月2日,2.6 通風(fēng)機(jī)供電未實(shí)現(xiàn)“三專兩閉鎖” 局部通風(fēng)機(jī)是掘進(jìn)工作面正常供風(fēng)的主要?jiǎng)恿υO(shè)備，為了保證掘進(jìn)工作面有連續(xù)穩(wěn)定的新鮮風(fēng)流供給，這就要求局部通風(fēng)機(jī)必須連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，局部通風(fēng)機(jī)的供電不能受其他電器設(shè)備的干擾，

39、應(yīng)該由采區(qū)變電所采用專用變壓器、專用開關(guān)和專用電纜直接向掘進(jìn)工作面供電。,2 通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)量不足,,59,2024年4月2日,典型事故 1981年12月24日，河南省平頂山礦務(wù)局五礦發(fā)生瓦斯煤塵爆炸事故，事發(fā)當(dāng)時(shí)，戊－226回風(fēng)巷電纜被擠壞，接地掉閘，風(fēng)機(jī)斷電停風(fēng)造成瓦斯超限，但風(fēng)機(jī)停轉(zhuǎn)后未把風(fēng)電閉鎖開關(guān)和風(fēng)機(jī)開關(guān)手把打到停電位置，四點(diǎn)班有人違章送電，形成短路，產(chǎn)生火花，引起瓦斯燃燒爆炸，揚(yáng)起煤塵，造成煤塵傳導(dǎo)爆炸。事

40、故造成133人死亡，31人受傷。,2 通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)量不足,,60,2024年4月2日,2.7 一臺(tái)風(fēng)機(jī)向多點(diǎn)供風(fēng) 一臺(tái)通風(fēng)機(jī)同時(shí)或者輪流向多個(gè)掘進(jìn)面供風(fēng)，就會(huì)使有的作面風(fēng)量過(guò)剩，而有的工作面卻風(fēng)量不足，導(dǎo)致瓦斯積聚。事故案例 1999年4月2日，河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)鴻土溝煤礦發(fā)生一起瓦斯煤塵爆炸事故，造成30人死亡。事故的重要原因之一就是二平巷向東翼供風(fēng)的一臺(tái)11kW局部通風(fēng)機(jī)供下回風(fēng)巷掘進(jìn)頭和小下山掘進(jìn)頭兩個(gè)地點(diǎn)通風(fēng)

41、，造成下回風(fēng)巷掘進(jìn)頭風(fēng)量不足，瓦斯積聚達(dá)到爆炸界限.,2 通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)量不足,,61,2024年4月2日,2.8 風(fēng)量不足的解決措施 國(guó)家以及地方監(jiān)察機(jī)構(gòu)應(yīng)該加大對(duì)煤礦的檢查力度，并制定有效的措施堅(jiān)決制止超通風(fēng)能力生產(chǎn)；定期核定礦井通風(fēng)能力，進(jìn)行通風(fēng)阻力測(cè)定，采取減小通風(fēng)阻力的措施；加強(qiáng)對(duì)通風(fēng)控制措施的管理，保證質(zhì)量，出現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)維修或更換.,2 通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)量不足,,62,2024年4月2日,3 通風(fēng)系統(tǒng)抗災(zāi)能力弱,抗災(zāi)與減災(zāi)是礦井

42、通風(fēng)系統(tǒng)的基本功能。但是如果通風(fēng)系統(tǒng)的阻力分布不合理、串聯(lián)通風(fēng)嚴(yán)重或者角聯(lián)風(fēng)網(wǎng)較多，就會(huì)導(dǎo)致風(fēng)流不穩(wěn)定，抗災(zāi)能力變得十分薄弱；出現(xiàn)安全隱患后就很容易發(fā)展成為事故，并有導(dǎo)致事故進(jìn)一步擴(kuò)大的可能。,,63,2024年4月2日,3 通風(fēng)系統(tǒng)的抗災(zāi)能力弱,典型事故案例分析 2004年10月20日22時(shí)40分，河南省鄭州煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司大平煤礦發(fā)生一起特大型煤與瓦斯突出引發(fā)特別重大瓦斯爆炸事故，造成148人死亡，32人受傷。

43、礦井概況 礦井核定生產(chǎn)能力130萬(wàn)噸/年，井下布置有2個(gè)采煤工作面，8個(gè)巖巷掘進(jìn)工作面。絕對(duì)瓦斯涌出量為26.16m3/min，相對(duì)瓦斯涌出量為11.47 m3/t，屬高瓦斯礦井。,,64,2024年4月2日,鄭州大平煤礦2004.10.20瓦斯爆炸事故,大平煤礦四證（即：采礦許可證、煤炭生產(chǎn)許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、礦長(zhǎng)資格證）齊全。1982年開始建井，1986年建成投產(chǎn)。礦井原設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力60萬(wàn)噸/年。2000年至2

44、001年進(jìn)行了礦井通風(fēng)系統(tǒng)、提升系統(tǒng)改造，2003年礦井核定生產(chǎn)能力130萬(wàn)噸/年2004年1－9月份累計(jì)生產(chǎn)原煤96萬(wàn)噸。,3 通風(fēng)系統(tǒng)的抗災(zāi)能力弱,,65,2024年4月2日,礦井基本情況,礦井為立井單水平上下山開拓方式，采用抽出式混合通風(fēng)方式?，F(xiàn)有2個(gè)生產(chǎn)采區(qū)，2個(gè)準(zhǔn)備采區(qū)，2個(gè)掘進(jìn)采區(qū)。布置有2個(gè)采煤工作面， 5個(gè)煤巷掘進(jìn)工作面，3個(gè)巖巷掘進(jìn)工作面。2003年瓦斯等級(jí)鑒定為高瓦斯礦井。煤塵具有爆炸性。煤層自燃發(fā)火期為2

45、－6個(gè)月。井下建立有局部瓦斯抽放系統(tǒng)。礦井安裝有KJ90安全監(jiān)控系統(tǒng)。,66,2024年4月2日,煤與瓦斯突出事故簡(jiǎn)況 2004年10月20日22時(shí)09分， 21軌道下山巖石掘進(jìn)工作面（距地表垂深612m）發(fā)生特大型延期性煤與瓦斯突出。,67,2024年4月2日,68,2024年4月2日,,,,,大平煤礦“10.20”事故瓦斯突出及擴(kuò)散過(guò)程演示,,,,21軌道下山巖石掘進(jìn)工作面,突出煤巖量約1894t

46、,瓦斯量25萬(wàn)m3,,69,2024年4月2日,,,,,70,2024年4月2日,m,,,,,71,2024年4月2日,,,72,2024年4月2日,,,73,2024年4月2日,,,,74,2024年4月2日,,,,,75,2024年4月2日,,,,,,76,2024年4月2日,,,,,,,77,2024年4月2日,,,,,,,,78,2024年4月2日,,,,,,,,,,79,2024年4月2日,,,,,,,,,,,80,2024年

47、4月2日,,,,,,,,,,,,81,2024年4月2日,,,,,,,,,,,,,82,2024年4月2日,,,,,,,,,,,,,,83,2024年4月2日,84,2024年4月2日,■ 突出地點(diǎn) 21軌道下山巖石掘進(jìn)工作面（標(biāo)高-282m、距地表垂深612m）。 ■ 突出時(shí)間 2004年10月20日22時(shí)9分。 ■ 突出類型 特大型煤與瓦斯突出。 ■ 突出強(qiáng)度

48、 突出煤巖量為1894 t，瓦斯量約25萬(wàn)m3。,煤與瓦斯突出事故簡(jiǎn)況：,,,延期性特大型突出： 當(dāng)班為掘進(jìn)班，放炮員領(lǐng)有炸藥和雷管，但在事故后清理的現(xiàn)場(chǎng)卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)炸藥和雷管，即在現(xiàn)場(chǎng)清理突出物過(guò)程中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)炸藥或雷管；專家組與技術(shù)組在突出現(xiàn)場(chǎng)勘察時(shí)，發(fā)現(xiàn)該工作面的炸藥箱內(nèi)沒(méi)有炸藥。說(shuō)明炸藥和雷管已用于放炮。,突出現(xiàn)場(chǎng)的空炸藥箱,,延期性特大型突出： 突出的上一班是噴漿班，但據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察，巷道壁錨噴的末端（即圖中的錨桿處）到突出

49、孔洞的距離尚有1～1.5 m未錨噴新巖壁，表明這是當(dāng)班放炮的進(jìn)尺。,突出孔洞與端頭錨桿,■,,錨桿端頭,,延期性特大型突出： 當(dāng)班在上部車場(chǎng)的付忠義在突出的高濃度瓦斯到來(lái)之前先聞到了嚴(yán)重的刺鼻氣味（炮煙味）。 距中部車場(chǎng)421m處死亡的3人中，一人身上挎有一臺(tái)放炮器，身下壓著一盤放炮母線。這說(shuō)明放炮員已經(jīng)完成了放炮、躲炮煙、收放炮母線等工序后，突出尚未開始，而是在人員外撤的過(guò)程中發(fā)生了突出，即從放炮到突出的發(fā)生之間存在一定的時(shí)間間隔

50、。,,煤與瓦斯突出的直接原因：突出地點(diǎn)具備了發(fā)生煤與瓦斯突出的條件：位于向斜構(gòu)造的軸部；位于落差約10m的逆斷層處。,■ 突出地點(diǎn)垂深達(dá)到了612m； ■ 地層垂直應(yīng)力達(dá)到15MPa左右； ■ 推算煤層的瓦斯壓力可能在2MPa以上； ■ 煤質(zhì)松軟，煤的堅(jiān)固性系數(shù)f僅0.12； ■ 煤的瓦斯放散初速度快，△P達(dá)31； ■ 煤的破壞類型為IV、V類煤。,煤與瓦斯突出的原因：,,■ 21軌道下山巖石掘進(jìn)工作面地處礦

51、井深部，放炮揭穿地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜的逆斷層， ■ 該礦為高瓦斯礦井，對(duì)礦井開采深度增加可能帶來(lái)的瓦斯等級(jí)升高沒(méi)有引起足夠重視。 ■ 瓦斯地質(zhì)預(yù)報(bào)工作不到位，沒(méi)有及時(shí)預(yù)測(cè)到21巖石下山掘進(jìn)工作面遇到的逆斷層 ■ 煤與瓦斯突出是一種復(fù)雜的礦井瓦斯動(dòng)力現(xiàn)象，到目前為止，各種地質(zhì)、開采條件下煤與瓦斯突出發(fā)生的規(guī)律還沒(méi)有完全掌握。,煤與瓦斯突出的原因：,,92,2024年4月2日,瓦斯爆炸事故簡(jiǎn)況：

52、 2004年10月20日22時(shí)40分， 在西大巷與11軌道石門交匯點(diǎn)附近的西大巷內(nèi)，架線電機(jī)車取電弓與架線的電火花引發(fā)瓦斯爆炸。,■ 瓦斯爆炸時(shí)間 2004年10月20日22時(shí)40分。 ■ 瓦斯爆炸（火）源點(diǎn) 在西大巷與11軌道石門交匯點(diǎn)附近的西大巷內(nèi)。 ■ 瓦斯爆炸波及范圍 礦井西翼進(jìn)風(fēng)系統(tǒng)，13、15、11、21四個(gè)采區(qū)和礦井西翼回風(fēng)系統(tǒng)。,瓦斯爆炸事故簡(jiǎn)況：,,94,20

53、24年4月2日,,,,大平煤礦“10.20”瓦斯爆炸傳播過(guò)程演示,95,2024年4月2日,取電弓殘件,主通訊電纜,97,2024年4月2日,陜西銅川陳家山煤礦"11.28"特別重大瓦斯爆炸事故,2004年11月23日10:20～10:30 415上隅角起爆松動(dòng)頂煤，上隅角采空區(qū)發(fā)生瓦斯爆燃，83#～89#架后溜槽處發(fā)現(xiàn)明火，并有大量青煙。 2004年11月24日79#～80#支架間有少量煙；決定只割煤不放頂煤

54、，加快推進(jìn)速度 。2004年11月28日07時(shí)10分井下四泵房安檢員韓朝云匯報(bào)聽到爆炸聲、巷道煙霧大，安子溝抽放泵站電話匯報(bào)，安子溝風(fēng)井防爆門被摧毀，有黑煙冒出；事故死亡166人，受傷45人。2004年12月2日3:25、6:15、7:45、10:53相繼發(fā)生4次爆炸，沒(méi)有造成人員傷亡。,,98,2024年4月2日,陳家山煤礦特別重大瓦斯爆炸事故,415運(yùn)順,415回風(fēng)巷,415高位巷,,1號(hào)聯(lián)絡(luò)巷,,四總回,四皮下,四軌下,4

55、15灌漿巷,,,,,,,,,,,,,,,,,,,415工作面,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,99,2024年4月2日,,415下隅角局部剖面圖,,,,415運(yùn)巷,,,1號(hào)聯(lián)巷與415運(yùn)巷的交叉口,,,,轉(zhuǎn)載機(jī)頭,,頂 煤,工作面采面煤壁位置,,工作面后梁位置,,,,1號(hào)聯(lián)絡(luò)巷,,,炮眼位置,,炮眼,,瓦斯通過(guò)裂隙流動(dòng),,工作面位置,,,,,,100,2024年4月2日,,根據(jù)頻發(fā)的礦重特大難與通風(fēng)系統(tǒng)的關(guān)系，歸納總結(jié)

56、出通風(fēng)系統(tǒng)容易導(dǎo)致重特大事故的以下缺陷：采區(qū)布置存在缺陷；風(fēng)量不足；通風(fēng)系統(tǒng)抗災(zāi)能力弱；事故救災(zāi)通風(fēng)失誤。,4 通風(fēng)系統(tǒng)缺陷導(dǎo)致重特大事故總結(jié),,101,2024年4月2日,5 構(gòu)建合理通風(fēng)系統(tǒng)預(yù)防重特大事故,合理的礦井通風(fēng)系統(tǒng) 通風(fēng)系統(tǒng)簡(jiǎn)單 通風(fēng)設(shè)施可靠 分區(qū)通風(fēng) 礦井通風(fēng)阻力小且分布合理 抗災(zāi)能力強(qiáng),,102,2024年4月2日,煤礦安全的解決方案：,煤礦安全水平提高,法規(guī)法律的健全與嚴(yán)格執(zhí)法力度,管理水平與礦

57、工安全素質(zhì)的提高,引進(jìn)先進(jìn)安全技術(shù)設(shè)備,103,2024年4月2日,本質(zhì)安全型煤礦的建設(shè),104,2024年4月2日,本質(zhì)安全,人＋機(jī)器＋環(huán)境的本質(zhì)安全＝系統(tǒng)的本質(zhì)安全人的本質(zhì)安全：知識(shí)、技能、意識(shí)素質(zhì)；觀念、倫理、情感、態(tài)度、認(rèn)知、品德等人文素質(zhì)；物和環(huán)境的本質(zhì)安全化：安全工程技術(shù)，推廣機(jī)械化、自動(dòng)化等安全工程技術(shù)；基礎(chǔ)理論（安全管理）：人、物、能量、信息的安全系統(tǒng)論、安全控制論和安全信息論等現(xiàn)代工業(yè)安全原理。,本質(zhì)安全是指一

58、個(gè)系統(tǒng)（設(shè)備、設(shè)施等）的安全技術(shù)和安全管理水平能保障系統(tǒng)安全的自協(xié)調(diào)和故障與事故的自排除能力，系統(tǒng)可以安全可靠的運(yùn)行。,105,2024年4月2日,煤礦安全的定理煤礦安全＝裝備+環(huán)境+素質(zhì)-僥幸 煤礦實(shí)現(xiàn)安全必須創(chuàng)造可靠的技術(shù)、健康的環(huán)境、良好的素質(zhì)、并消除僥幸。,,106,2024年4月2日,本質(zhì)安全型礦井就是職工主觀安全意識(shí)的充分發(fā)揮、物的安全保障作用的充分體現(xiàn)、系統(tǒng)安全作用的充分展示，人、機(jī)和環(huán)境三因素和諧統(tǒng)一的礦井；是

59、隊(duì)伍素質(zhì)高，創(chuàng)新能力強(qiáng)，科技投入大，生產(chǎn)裝備良，形成了安全管理體系能夠依靠?jī)?nèi)部系統(tǒng)和組織保證長(zhǎng)效安全生產(chǎn)的礦井。,107,2024年4月2日,本質(zhì)安全型礦井的形態(tài)體系,安全觀念體系：主要指決策者和大眾共同接受的安全意識(shí)、安全理念、安全價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。 安全行為體系：指在安全觀念體系的指引下，人們?cè)谏詈蜕a(chǎn)過(guò)程中的行為準(zhǔn)則、思維方式、行為模式的表現(xiàn)。 安全管理（制度）體系：指對(duì)社會(huì)組織和組織人員的行為產(chǎn)生規(guī)范性、約束性影響和作用，它集中體

60、現(xiàn)觀念體系和物質(zhì)體系對(duì)領(lǐng)導(dǎo)和員工的要求。安全物態(tài)體系：安全物態(tài)體系是安全文化的表層部分，它是形成觀念體系和行為體系的條件。,,108,2024年4月2日,109,2024年4月2日,安全理念,如果站在個(gè)人的角度，安全就是一根生命的弦，失去了這根弦，生命的天平就會(huì)傾斜。 如果站在家庭的角度，安全就是一種生活的責(zé)任，丟掉了這種責(zé)任，就等于拋棄了幸福，失去了愛。 如果站在社會(huì)的高度，安全就是一種政治覺悟，喪失了這種政治覺悟，必然會(huì)殃及

61、國(guó)家安寧，危及社會(huì)穩(wěn)定。,,110,2024年4月2日,礦工自我安全觀念,安全價(jià)值觀：生命只有一次，安全是生命之本 安全哲學(xué)觀：安全第一 安全防范觀：任何責(zé)任事故都是可以避免的 安全效益觀：安全是企業(yè)

62、創(chuàng)造最大價(jià)值的基礎(chǔ) 安全效率觀：一次把事情做對(duì)的成本最低 安全系統(tǒng)觀：企業(yè)的安全管理系統(tǒng)是人、社會(huì)、環(huán)境、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等因素構(gòu)成的大協(xié)調(diào)系統(tǒng)，安全生產(chǎn)需要諸多因素的協(xié)調(diào)與組織才能實(shí)現(xiàn)

63、 安全科學(xué)觀：預(yù)防為主，以人為本，責(zé)任與關(guān)懷,,111,2024年4月2日,安全風(fēng)險(xiǎn)觀：防微杜漸，防患未然 安全法制觀：遵章（法）守紀(jì) 安全人本觀：尊重人的生命與健康 安全成本觀：安全的工作方式是最經(jīng)濟(jì)

64、的工作方式 安全文化觀：安全文化是文明健康文化 安全責(zé)任觀：安全是領(lǐng)導(dǎo)者的責(zé)任與承諾、是勞動(dòng)者的權(quán)利和義務(wù)安全實(shí)踐觀：血的教訓(xùn)不能不用血來(lái)檢驗(yàn) 安全生活觀：安全生產(chǎn)就是享受生活,,礦工自我安全觀念,112,2024年4月2日,安全素質(zhì)觀：沒(méi)有安全技能的職工

65、，不是合格的職工。安全辨證觀：有了安全不等于有了一切，沒(méi)有安全就沒(méi)有一切。 安全執(zhí)行觀：嚴(yán)在管理、嚴(yán)在系統(tǒng)、嚴(yán)在領(lǐng)導(dǎo)、嚴(yán)在規(guī)章、嚴(yán)在標(biāo)準(zhǔn)。 安全道德觀：安全是一種仁愛之心、一種尊嚴(yán)、一種道德、一種文明、一種幸福、一種挑戰(zhàn)、一種財(cái)富、一種權(quán)利和應(yīng)盡的義務(wù)。 安全自律觀：管理與獎(jiǎng)懲不是最終目的，目的是保障我們職工自己的生命健康和財(cái)產(chǎn)不受到

66、傷害和損失。消除被他人管制的唯一方法就是學(xué)會(huì)自己管理自己。,,礦工自我安全觀念,113,2024年4月2日,本質(zhì)安全型礦井的建設(shè),安全觀念體系建設(shè) 更新安全觀念安全管理體系建設(shè) 創(chuàng)新安全管理安全行為體系建設(shè) 規(guī)范安全行為安全物態(tài)體系建設(shè) 優(yōu)化安全物態(tài),,114,2024年4月2日,事故的主要根源在于人,危險(xiǎn)定義危險(xiǎn)—現(xiàn)存或潛在的任何能夠造成死亡、傷害、財(cái)產(chǎn)損毀或其他損失的狀況。危險(xiǎn)是客觀存在的。事故的根源8

67、8% 人為因素—這是因工人不遵循正確的作業(yè)程序或其行為不安全而導(dǎo)致的一個(gè)主要的事故根源。舉例：不遵循正確的作業(yè)程序的例子：某礦工在作業(yè)地點(diǎn)沒(méi)有先測(cè)瓦斯就給設(shè)備接通電源行為不安全的例子：某礦工在沒(méi)有支護(hù)的頂板下穿行。,,115,2024年4月2日,10%機(jī)械故障—這類事故通過(guò)對(duì)設(shè)備和工具進(jìn)行檢測(cè)就可以預(yù)防。舉例：提升鋼絲強(qiáng)的鋼絲斷裂。2%人力無(wú)法控制的情況—人們不能預(yù)見這些情況，只可以設(shè)法在事后對(duì)發(fā)生的情況進(jìn)行處理。舉例：某人

68、或某件設(shè)備遭受雷擊。,事故的主要根源在于人,,116,2024年4月2日,,4%,不安全狀況,,不安全行為,,96%,事故主因結(jié)構(gòu)理論,117,2024年4月2日,事故金字塔理論,操作工滑了一下，摔倒在地，頭撞到泵上，死亡,操作工滑了一下，摔倒在地，腿摔斷了,操作工滑了一下，扭傷了腳,操作工滑了一下，但沒(méi)摔倒,泵旁邊泄漏的潤(rùn)滑油未及時(shí)清理,Incidents,,,30000不安全的隱患,3000險(xiǎn) 兆,300輕傷,30 重傷,

69、1 死亡,118,2024年4月2日,安全木桶理論,一個(gè)木桶，由10塊木板組成，其中9塊長(zhǎng)木板，1塊短木板，它的儲(chǔ)水容量，不是取決于9塊長(zhǎng)木板，而是取決于那塊短木板。這一現(xiàn)象，被視為“木桶理論”。加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理，不僅要顧及“群體”，更要重視“個(gè)體”。正是許許多多不起眼的小事，給安全生產(chǎn)帶來(lái)了重重隱患，釀成了事故惡果：恢復(fù)局扇通風(fēng)前不檢測(cè)瓦斯，就可能導(dǎo)致瓦斯爆炸；未使用的火工產(chǎn)品不保管好也容易出事……。這些微不足道的小事，不過(guò)是舉