貿易摩擦研究文獻綜述——兼論中美貿易磨擦

1、貿易摩擦研究文獻綜述貿易摩擦研究文獻綜述——兼論中美貿易兼論中美貿易磨擦磨擦[內容提要]在全球化背景下的國際經濟交往中，各國之間的相互依存與相互依賴不斷加深，但另一方面經濟全球化的浪潮也縮小了各國之間的比較優(yōu)勢，加劇了國家與國家之間的競爭，各國之間的貿易摩擦也層出不窮。當前，隨著中國現(xiàn)代化進程加快及對外開放不斷深入，中國已逐步進入貿易摩擦高發(fā)期，其中中美貿易摩擦格外引人注目。因此，重視貿易摩擦問題，對其進行文獻的綜述與回顧，就成為最為基

2、礎性的研究工作。[關鍵詞]貿易摩擦，文獻綜述，中美貿易在國際經濟領域，貿易摩擦的歷史可謂源遠流長，早期著名的貿易爭端包括AnsloHanse貿易戰(zhàn)，F(xiàn)rancoItalian貿易戰(zhàn)以及HawleySmoot貿易戰(zhàn)。20世紀90年代以來，伴隨經濟全球化的深入，新貿易保護主義興起，21世紀以來新貿易保護主義更是席卷全球，此時國家間的貿易摩擦呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢和特征：貿易保護形式更加多樣化，手段更具隱蔽性，且具有更高的保護效率。正是在這樣的背

3、景下，各國間的貿易摩擦日益頻繁，貿易摩擦的主體范圍也不斷擴大，除了人們熟悉的發(fā)達國家間的貿易摩擦外，發(fā)達國家與發(fā)展中國家的貿易摩擦也格外引人注目，其中日益頻繁的中美貿易摩擦成為備受關注的焦點問題。在貿易摩擦的研究領域，國外擁有大量的文獻，隨著中國的“入世”以及中國貿易地位的不斷提高，我國面臨的貿易摩擦日益頻繁，因此近年來國內貿易摩擦相關文獻也不乏其數(shù)，但作為最基礎的研究工作——對其文獻進行綜述與回顧卻是非常重要的。貿易摩擦分析1.貿易摩

4、擦成因分析許多關于貿易摩擦的成因分析，是從國際政治經濟學角度出發(fā)的。Gilpin從國際體系的結構主義出發(fā)，提出當世界體系的邊緣地區(qū)經濟充分發(fā)展，足以脫離對核心區(qū)的依附并使投資條件有利于邊緣地區(qū)時，核心國家就會采取保護主義的經濟策略，而這種策略有利于本國經濟發(fā)展。與此同時，隨著核心區(qū)經濟的衰退以及邊緣地區(qū)經濟的起飛，老的核心區(qū)與新的核心區(qū)就會在市場、原材料以及投資方面不斷發(fā)生沖突，而沖突的具體表現(xiàn)形式就是各種貿易摩擦，這種貿易摩擦會一直持

5、續(xù)到新的核心國的完全崛起之后。與此同時，Katzenstein的研究也表明，在國際政治經濟霸權的周期變化中，往往會帶來頻繁的經濟摩擦，無論是19世紀40年代英國霸權的上升時期還是20世紀40年代美國霸權的崛起，抑或19世紀80年代至20世紀20年代英國在國際政治經濟中的霸權地位的衰退，再或20世紀70年代日本、德國經濟的崛起，國際經濟領域的摩擦都有極為顯著的變化。事實往往是在霸權上升時期，霸權國家會在很大程度上促進國際政治經濟的開放，貿

6、易摩擦也相應減少；而當霸權衰落時，國際貿易領域中的保護主義和更深層次的貿易摩擦就會源源不絕。進入21世紀，Comoxy和Baumol則提出了獨到的見解，他們指出面對一個以制造品日新月異的技術變化以及從規(guī)模經濟中獲益的大型企業(yè)占主導地位的世界，一國生產能力損。(2)實證分析。在有關貿易摩擦福利效應的研究中同樣存在著大量的實證分析，Whalley進一步對規(guī)模相同國家間關稅戰(zhàn)進行了實證研究，得出了與理論分析相同的結論。他發(fā)現(xiàn)，如果歐共體(EE

7、C)征收175%的關稅將使其國民收入提高1.9%；如果美國征收160%的關稅將使其國民收入增加2%；如果日本征收200%的關稅將使其國民收入增加1.8%。但是，當所有這些國家或地區(qū)(包括世界其他國家)，它們作為一個整體參與行動)同時征收178%的關稅時，全球福利將下降4%。這些數(shù)據(jù)清楚地表明在關稅戰(zhàn)中大國之間相互侵害的能力，也表明，如果小國之間不合作報復大國的話，那么很容易在與大國的關稅戰(zhàn)中被大國剝削而受損。另外，Gasiek等在運用局

8、部均衡模型對汽車產業(yè)的分析后，認為北美在同歐盟和日本間的關稅戰(zhàn)中獲利匪淺。Markusen和Wigle發(fā)現(xiàn)，在納什均衡關稅和自由貿易之間，美國實際上是無差異的，但是加拿大在自由貿易中的情況要好得多。Perroni和Whalley運用CGE模型對七國數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)美國和歐盟在全球納什關稅戰(zhàn)分別增加了525億美元和1284億美元的福利，而其他五方(加拿大、墨西哥、日本、其他西歐國家以及作為一個整體的世界其他地區(qū))卻損失了1.39兆美元，

9、從而整個世界總的福利損失為1.21兆美元。這些研究基本證實了Johnson有關市場權力的角度的結論，表明國家大小和最優(yōu)關稅率之間有積極的相關性。3.貿易摩擦的政治經濟學分析目前許多學者提出貿易摩擦產生于內生政治過程，這表明經濟學家對貿易摩擦問題研究的理論基礎已經從傳統(tǒng)貿易理論拓展到貿易的政治經濟學領域。貿易的政治經濟學起源于對純貿易理論無力解釋現(xiàn)實中貿易干預政策存在性的困惑?，F(xiàn)實國際經濟領域中大量的現(xiàn)象表明：無論是傳統(tǒng)的古典貿易理論，還

10、是新貿易理論都沒有為解釋現(xiàn)實中貿易干預的政策存在性提供一般性的堅實的“科學”依據(jù)，這促使經濟學家從新的角度思考貿易政策的本質。貿易的政治經濟學另辟蹊徑地從收入分配的角度出發(fā)，引入公共選擇(新政治經濟學)理論的范式，在純貿易理論與政治學框架間搭起橋梁來分析貿易政策決策的“內生”過程以及結果，從政策決策過程的角度來探究貿易干預的水平、結構、形式和變化。與此同時，貿易的政治經濟學為貿易摩擦的研究提供了一個獨特的視角，目前，在貿易摩擦的政治經濟

11、學研究領域的成果頗豐。在對貿易摩擦的政治經濟學研究中，早期關于貿易關系的研究，認為政府可以免于政治壓力的影響，從而其行動完全為了公共福利而具有慈善性。這方面有杰出貢獻的學者有：Johnson的經典論文《最優(yōu)關稅與報復》，Mayer認為貿易協(xié)定是兩國政府討價還價博弈模型的均衡結果。這些經濟學家應用博弈論的方法于貿易政策、政府實施報復、自由化或者一個混合戰(zhàn)略，目的在于實現(xiàn)本國福利最大化。盡管他們強調了對外政策制定過程中政府間的互動特征，但他