法大?？?4專利法題庫及答案

1、專利法題庫專利法題庫一、一、簡述題簡述題（一）簡述專利的基本含義專利的基本含義可歸納為：①專利是專利權(quán)的簡稱，即與“專利權(quán)”具有相同的意思；②專利是記載發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的文獻(xiàn)，即“專利文獻(xiàn)”的簡稱；③專利是指經(jīng)國家專利主管機(jī)關(guān)依照專利法規(guī)定的程序進(jìn)行審查后，被認(rèn)為符合專利條件的發(fā)明創(chuàng)造。一般情況下，專利是指經(jīng)專利主管機(jī)關(guān)依照法定程序?qū)彶榕鷾?zhǔn)的、符合專利條件的發(fā)明創(chuàng)造。（二）簡述發(fā)明與實用新型的區(qū)別申請范圍發(fā)明專利：針對產(chǎn)品的方法或改進(jìn)所提出

2、的技術(shù)方案（產(chǎn)品、方法、工藝流程）實用新型：僅限于產(chǎn)品的形狀構(gòu)成或其組合所提出的新的技術(shù)方案（產(chǎn)品）實用新型的創(chuàng)造性低于發(fā)明：發(fā)明：同申請日以前的已有技術(shù)相比有突出的實質(zhì)性特點和顯著進(jìn)步（對發(fā)明強調(diào)了突出的實質(zhì)性特別和顯著進(jìn)步）實用新型只提實質(zhì)性特別和進(jìn)步.保護(hù)期限：發(fā)明20年實用新型10年.實用新型的審批過程比發(fā)明簡單（發(fā)明有實質(zhì)審查而實用新型沒有）（三）簡述新穎性新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)，也沒有任何單位或者個人就

3、同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。換言之，新穎性是指該發(fā)明或?qū)嵱眯滦图炔粚儆诂F(xiàn)有技術(shù)且沒有抵觸申請?，F(xiàn)有技術(shù)是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。現(xiàn)有技術(shù)包括在申請日（有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日）以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國內(nèi)外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)。處于保密狀態(tài)的技術(shù)內(nèi)容不屬于現(xiàn)有技術(shù)。然而，如果負(fù)有保密義務(wù)的人違反規(guī)定、協(xié)議

4、或者默契泄露秘密，導(dǎo)致技術(shù)內(nèi)容公開，使公眾能夠得知這些技術(shù)，這些技術(shù)也就構(gòu)成了現(xiàn)有技術(shù)的一部分。需要注意的是，現(xiàn)有技術(shù)的時間界限是申請日，享有優(yōu)先權(quán)的，則指優(yōu)先權(quán)日。申請日以前公開的技術(shù)內(nèi)容都屬于現(xiàn)有技術(shù)，但申請日當(dāng)天公開的技術(shù)內(nèi)容不包括在現(xiàn)有技術(shù)范圍內(nèi)。現(xiàn)有技術(shù)公開方式包括出版物公開、使用公開和以其他方式公開三種。在某些特殊情況下，盡管申請專利的發(fā)明或者實用新型在申請日或者優(yōu)先權(quán)日之前公開，但在一定的期限內(nèi)提出專利申請的，仍然具有新穎

5、性。我國專利法規(guī)定申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前6個月內(nèi)，有下列情況之一的，不喪失新穎性：①在中國政府主辦或者承認(rèn)的國際展覽會上首次展出的；②在規(guī)定的學(xué)術(shù)會議或者技術(shù)會議上首次發(fā)表的；③他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的。（四）簡述先用權(quán)先用權(quán)指的是：根據(jù)專利法第69條第1款第二項，在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權(quán)?！毕扔脵?quán)是對先申請專利制度

6、的一種完善和補充。采用先申請制度的缺陷是，有人先發(fā)明出來一個發(fā)明創(chuàng)造，但是他既沒有公開也沒有申請專利，反而讓后發(fā)明出來的人申請了專利并獲得了專利權(quán)，這樣的情況下先發(fā)明人要想生產(chǎn)或使用專利產(chǎn)品就會侵犯后發(fā)明人的專利權(quán)，這是不公平的；還有，專利權(quán)人在申請專利之前將專利技術(shù)告知了他人，且沒有表示日后要申請專利，那么這個知情人在申請日之前進(jìn)行生產(chǎn)、使用或作出生產(chǎn)、使用的準(zhǔn)備，并沒有想到日后還會侵權(quán)，如果也定為侵權(quán)就會損害這個合法知情人的權(quán)利，有

7、失公平。所以才有先用權(quán)來保證先發(fā)明人和先實施者的權(quán)利。先用權(quán)的產(chǎn)生可以是在申請日前獨立作出發(fā)明創(chuàng)造、直接或間接從專利權(quán)人處獲得、也可以是從另一個獨立發(fā)明人處合法獲得。效力。2、單一性原則。也稱為“一發(fā)明一申請原則“，是指一份專利申請文件只能就一項發(fā)明創(chuàng)造提出專利申請。但是屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上的發(fā)明或?qū)嵱眯滦停梢宰鳛橐患岢?；用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項以上的外觀設(shè)計，可以作為一件申請?zhí)岢?。同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授

8、予一項專利權(quán)。但是，同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實用新型專利權(quán)尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。根據(jù)《專利法》第8條的規(guī)定，兩個以上單位或者個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批準(zhǔn)后，申請的單位或者個人為專利權(quán)人。第31條也規(guī)定，一件發(fā)明或者實

9、用新型專利申請應(yīng)當(dāng)限于一項發(fā)明或者實用新型。屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上的發(fā)明或者實用新型，可以作為一件申請?zhí)岢觥Ｒ患庥^設(shè)計專利申請應(yīng)當(dāng)限于一種產(chǎn)品所使用的一項外觀設(shè)計。用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項以上的外觀設(shè)計，可以作為一件申請?zhí)岢觥?、先申請原則。兩個或兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人。注意：對于專利申請日的確定，國務(wù)院專利行政部門收到完整專利申請文件的日期為專利申請日。如果

10、申請文件是郵寄的，以寄出的郵戳日為申請日。郵戳日不清晰的，除當(dāng)事人能夠提供證明的外，以專利局收到專利申請文件的日期為申請日。專利申請人享有優(yōu)先權(quán)的，以優(yōu)先權(quán)日為申請日。（1）同一日申請的，協(xié)商，協(xié)商不成的，都駁回，各自作為商業(yè)秘密，平等保護(hù)。（2）共同發(fā)明人，有的要申請專利，有的反對的，不申請。專利申請權(quán)或者專利權(quán)的共有人對權(quán)利的行使有約定的，從其約定。沒有約定的，共有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利；許可他人實施該專

11、利的，收取的使用費應(yīng)當(dāng)在共有人之間分配。除前述規(guī)定的情形外，行使共有的專利申請權(quán)或者專利權(quán)應(yīng)當(dāng)取得全體共有人的同意。（3）對于相同或者類似產(chǎn)品，不同的發(fā)明人都擁有專利權(quán)的有以下三種情形：一是不同的發(fā)明人對該產(chǎn)品所作出的發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明點不同，他們的技術(shù)方案之間有本質(zhì)區(qū)別；二是在后的專利技術(shù)是對在先的專利技術(shù)的改進(jìn)或改良，它比在先的專利技術(shù)更先進(jìn)，但實施該技術(shù)，有賴于實施前一項專利技術(shù)，因而它屬于從屬專利；三是因?qū)嵱眯滦蛯＠唇?jīng)實質(zhì)審查，前

12、后兩項實用新型專利的技術(shù)方案相同或者等同，后一項實用新型專利屬于重復(fù)授權(quán)。人民法院在審理專利侵權(quán)糾紛案件時，根據(jù)《專利法》規(guī)定的先申請原則，只要原告先于被告提出專利申請，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告的專利權(quán)保護(hù)范圍，審查被告制造的產(chǎn)品主要技術(shù)特征是否完全覆蓋原告的專利保護(hù)范圍。在一般情況下，前述第一種情形由于被告發(fā)明的技術(shù)方案同原告發(fā)明的技術(shù)方案有本質(zhì)的區(qū)別，故被告不構(gòu)成侵權(quán)；后兩種情形或者被告為了實施其從屬專利而未經(jīng)在先專利權(quán)人的許可，實施了在先的