“一線兩帶”建設(shè)中秦嶺北麓生態(tài)環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展研究.pdf

1、秦嶺北麓位于秦嶺分水嶺至關(guān)中平原南緣之間，具有重要的生態(tài)功能，是關(guān)中地區(qū)的生態(tài)屏障和水源涵養(yǎng)地。該區(qū)生物、礦產(chǎn)、旅游等資源豐富，為陜西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了巨大的資源依托。但多年來(lái)由于重開發(fā)輕保護(hù)，導(dǎo)致植被退化，河谷斷流，環(huán)境污染，水土流失加劇，生態(tài)危機(jī)四起，直接影響到陜西省“一線兩帶”建設(shè)。因此，有必要對(duì)該區(qū)的生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行研究。前人對(duì)該區(qū)域的研究多為單一因素的定性研究，很少有關(guān)于該區(qū)生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)性定量研究。因此

2、，對(duì)秦嶺北麓生態(tài)系統(tǒng)的承載能力和可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行系統(tǒng)性定量研究將具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義，通過該項(xiàng)研究可以進(jìn)一步尋求和掌握關(guān)于秦嶺北麓生態(tài)系統(tǒng)的健康和安全、資源合理開發(fā)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)之間和諧發(fā)展的途徑，為有關(guān)政府部門提供決策依據(jù)。 本文在陜西省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目——“一線兩帶”建設(shè)中秦嶺北麓生態(tài)環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究(2003KR02)的支持下，通過實(shí)地調(diào)查秦嶺北麓東起潼關(guān)西至寶雞共計(jì)11縣(區(qū))的資源開發(fā)和生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀

3、，并以長(zhǎng)安區(qū)旅游度假村和青華山采石場(chǎng)、潼關(guān)縣礦區(qū)為典型，全面普查和典型區(qū)域詳查相結(jié)合，分析了自然資源無(wú)序和過度開發(fā)對(duì)該區(qū)域生態(tài)環(huán)境的影響及對(duì)可持續(xù)發(fā)展的制約。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用生態(tài)承載力理論定量評(píng)價(jià)了秦嶺北麓可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)秦嶺北麓生態(tài)環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程中存在的問題提出了相應(yīng)的對(duì)策。 本研究共分七大部分： 第一部分為前言。介紹了本文所要研究的問題、研究的意義、相關(guān)方面的研究進(jìn)展情況，研究的思路、主要研究?jī)?nèi)容及所采取

4、的技術(shù)路線。 第二部分為生態(tài)承載力理論概述。概述了生態(tài)承載力的概念、判定模式、分級(jí)評(píng)價(jià)方法以及基于生態(tài)承載力理論的可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系組成以及評(píng)價(jià)模式。 第三部分為研究區(qū)域背景介紹。概述了秦嶺北麓的自然環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)及資源狀況，以及資源開發(fā)利用現(xiàn)狀和在開發(fā)利用過程中所產(chǎn)生的環(huán)境問題。 第四部分通過野外調(diào)查取樣和室內(nèi)分析檢測(cè)，評(píng)價(jià)了秦嶺北麓主要河流的水質(zhì)現(xiàn)狀。 第五部分基于生態(tài)承載力理論定量計(jì)算和評(píng)價(jià)了秦

5、嶺北麓的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。 第六部分提出了秦嶺北麓今后生態(tài)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策。 第七部分總結(jié)了本研究所取得的成果，簡(jiǎn)要提及了本文的創(chuàng)新之處，同時(shí)也指出了研究上所存在的不足。 通過本文的研究，主要得出以下結(jié)論： (1)分析了承載力與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，得出可持續(xù)發(fā)展是目標(biāo)，人是紐帶，承載力則是可持續(xù)發(fā)展的基石的結(jié)論；通過基于不同承載力基礎(chǔ)之上的可持續(xù)發(fā)展定量評(píng)價(jià)方法比較，認(rèn)為基于生態(tài)承載力基礎(chǔ)更能體現(xiàn)出

6、生態(tài)系統(tǒng)的整體系統(tǒng)效應(yīng)。 (2)秦嶺北麓主要河流的水質(zhì)現(xiàn)狀：①區(qū)域內(nèi)河流污染成分主要以有機(jī)污染為主，其次是金屬污染，金屬污染主要以鉛、汞污染為主。有機(jī)污染來(lái)源復(fù)雜，金屬污染則主要由礦山和工廠廢水引起。按地面水環(huán)境質(zhì)量Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)，在所測(cè)定河段中，有機(jī)污染指標(biāo)CODcr超標(biāo)河段占65.85％，BOD5超標(biāo)河段占35.29％；金屬污染中，鉛(Pb)、汞(Hg)超標(biāo)河段最多，鉛(Pb)有6個(gè)河段超標(biāo)，占14.63％，汞(Hg)有5

7、個(gè)河段超標(biāo)，占12.20％。②在檢測(cè)的41個(gè)河段中，按綜合污染指數(shù)大小分級(jí)，共計(jì)有56.10％的河段受到不同程度的污染，其中，水質(zhì)嚴(yán)重污染的河段占7.32％，水質(zhì)重污染的河段占14.63％，水質(zhì)輕污染的河段占34.15％；共計(jì)有43.90％的河段水質(zhì)較好，其中，水質(zhì)尚清潔的河段占34.15％，水質(zhì)清潔河段占9.76％。③區(qū)域內(nèi)水污染已較為嚴(yán)重，使得河流水環(huán)境承載能力降低，水環(huán)境安全已經(jīng)受到一定程度的威脅。 (3)秦嶺北麓生態(tài)承載

8、力狀況：運(yùn)用高吉喜的生態(tài)承載力理論，通過秦嶺北麓11區(qū)縣建國(guó)以來(lái)的統(tǒng)計(jì)資料數(shù)據(jù)計(jì)算分析得出，①秦嶺北麓生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)彈性指數(shù)均在50以上，生態(tài)彈性力大都處于中等水平，生態(tài)系統(tǒng)具有中等的自我維持與自我調(diào)節(jié)能力；②資源在數(shù)量上均具有較高的承載能力，其中水資源承載指數(shù)大都介于50-70之間，土地資源承載指數(shù)則都在70以上。但仍然滿足不了需求，資源的承載壓力度幾乎均大于1，說明資源的承載已超負(fù)荷，尤其是水資源，承載壓力非常大，超負(fù)荷最為嚴(yán)重，水

9、資源已成為社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約因素；③環(huán)境承載能力也較弱，污染問題比較嚴(yán)重，有潛在的污染隱患。 (4)秦嶺北麓可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r：基于生態(tài)承載力之上的可持續(xù)發(fā)展定量計(jì)算結(jié)果表明，建國(guó)以來(lái)秦嶺北麓的社會(huì)經(jīng)濟(jì)(生態(tài)系統(tǒng)的表現(xiàn)層)得到了很大的發(fā)展，但資源和生態(tài)環(huán)境的承載能力(生態(tài)系統(tǒng)的支持層)卻沒有得到相應(yīng)的發(fā)展甚至還在不斷降低，表現(xiàn)層的發(fā)展在很大程度上是靠犧牲支持層換來(lái)的，所以秦嶺北麓目前這種發(fā)展是一種不可持續(xù)的發(fā)展，仍有眾多潛在的

10、不利因素阻礙其可持續(xù)發(fā)展的進(jìn)程。 本文的創(chuàng)新之處： (1)把秦嶺北麓的生態(tài)環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略同整個(gè)關(guān)中地區(qū)的生態(tài)安全和陜西“一線兩帶”建設(shè)緊密結(jié)合，從一個(gè)大的生態(tài)——經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)研究該區(qū)的長(zhǎng)期穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。 (2)對(duì)秦嶺北麓這個(gè)具有重要生態(tài)功能的區(qū)域的生態(tài)承載力現(xiàn)狀進(jìn)行定量研究，且以生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象，避免單要素研究的缺陷，體現(xiàn)出生態(tài)承載力的整體系統(tǒng)效應(yīng)。 (3)選擇有代表性的11個(gè)區(qū)縣，采取野外考