法律推理視角下人身侵權(quán)之債受償順位研究——以劉215;215;訴215;215;公司交通事故責(zé)任糾紛案為例

1、 法 律 碩 士 專 業(yè) 學(xué) 位 論 文 法律推理視角下人身侵權(quán)之債受償順位研究 法律推理視角下人身侵權(quán)之債受償順位研究 —— ——以劉 以劉×× ××訴×× ××公司交通事故責(zé)任糾紛案為例 公司交通事故責(zé)任糾紛案為例 Under the Perspective of Legal Reasoning to Research the Sequence of t

2、he Infringement of Personal Debt Payments —— ——to Liu ×× ×× to ×× ×× Company v. Traffic Accident Responsibility Dispute as an Example 作 者 姓 名： 侯歡歡 指 導(dǎo) 教 師： 張 虹 副教授

3、 西 南 政 法 大 學(xué) Southwest University of Political Science and Law 法律碩士學(xué)位論文評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn) 法律碩士學(xué)位論文評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn) 法律碩士理論性研究論文 法律碩士理論性研究論文 評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn) 評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn) 法律碩士調(diào)研報(bào)告、 案例分析報(bào)告、 法律碩士調(diào)研報(bào)告、 案例分析報(bào)告、應(yīng)用性專題研究論文評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn) 應(yīng)用性專題研究論文評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn) 一、論文的選題意義 一、

4、 論題是否具有現(xiàn)實(shí)意義與司法實(shí)踐價(jià)值 二、對(duì)文獻(xiàn)資料掌握的程度 二、所選案例及調(diào)研數(shù)據(jù)是否緊扣論題 三、論文所反映出的基礎(chǔ)理論和專門知識(shí)水平 三、 論述及論證方法是否反映了對(duì)基礎(chǔ)理論和專門知識(shí)的掌握與運(yùn)用 四、論文的創(chuàng)造性 四、是否針對(duì)特定的問題做出了獨(dú)立思考，或提出了切實(shí)可行的解決方案、 方法 五、寫作的規(guī)范性和邏輯性等方面 五、 不拘泥于理論性研究論文格式， 具有與論文類型相適應(yīng)的寫作規(guī)范與邏輯 六、論文的不足 六、論文的不