植物修復(fù)富營(yíng)養(yǎng)化及有機(jī)農(nóng)藥污染水體技術(shù)研究.pdf

1、植物修復(fù)是利用植物吸收、降解、代謝環(huán)境中污染物的一種修復(fù)技術(shù)。這種技術(shù)直接利用綠色植物系統(tǒng)通過(guò)轉(zhuǎn)移、降解或固定的方式修復(fù)污染的土壤、沉積物、水和空氣。由于這種技術(shù)不需要將污染物轉(zhuǎn)移到別處進(jìn)行專門處理，而是在受污染區(qū)域進(jìn)行原位修復(fù)，因此可以節(jié)約大量轉(zhuǎn)移、處置和貯存污染廢棄物的費(fèi)用。 水體的富營(yíng)養(yǎng)化和有機(jī)農(nóng)藥污染是水體污染的主要問(wèn)題。本課題以人工配制的營(yíng)養(yǎng)液作為植物生長(zhǎng)基質(zhì)，研究了香蒲、水蔥、石菖蒲、慈姑、茭白、燈心草六種植物對(duì)富

2、營(yíng)養(yǎng)化水體中氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽的凈化能力，比較了在不同無(wú)機(jī)氮負(fù)荷的富營(yíng)養(yǎng)化水體中，香蒲、水蔥和石菖蒲三種植物對(duì)氮磷的去除效果，探討了不同無(wú)機(jī)氮濃度對(duì)植物修復(fù)效果的影響，并進(jìn)行了選擇性的分子生物學(xué)研究，對(duì)部分水體中的微生物種群結(jié)構(gòu)的分布和變化趨勢(shì)進(jìn)行了分析。對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體植物修復(fù)的研究主要得出如下結(jié)論： 1)綜合考慮對(duì)氮磷的修復(fù)效果，六種植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體的修復(fù)能力可依次排列為：水蔥＞香蒲＞茭白＞慈姑＞燈心草、石菖蒲。 2)在

3、較重?zé)o機(jī)氮負(fù)荷的富營(yíng)養(yǎng)化水體(約25mg·L-1無(wú)機(jī)氮)中，試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，水體中硝態(tài)氮的濃度高于初始值；在較輕無(wú)機(jī)氮負(fù)荷的富營(yíng)養(yǎng)化水體(約15mg·L-1無(wú)機(jī)氮)中，試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，各植物處理組水體中硝態(tài)氮濃度均低于初始濃度，由低到高依次為：水蔥＜香蒲＜石菖蒲。 3)在高濃度無(wú)機(jī)氮水體中，植物組與對(duì)照組的亞硝態(tài)氮幾乎同時(shí)出現(xiàn)峰值，且峰值濃度差別不大，但植物組可以加快亞硝態(tài)氮濃度的下降速率；在低濃度無(wú)機(jī)氮水體中，植物組亞硝態(tài)氮的峰值濃

4、度顯著低于對(duì)照組，除石菖蒲組外，其他植物組的峰值濃度的出現(xiàn)時(shí)間也明顯早于對(duì)照組。 4)植物組與空白組的微生物多樣性隨時(shí)間的變化規(guī)律相反?？瞻捉M微生物種群的多樣性上升，優(yōu)勢(shì)種群變得明顯；植物組的微生物種群多樣性下降，且優(yōu)勢(shì)微生物種群不明顯。 5)在試驗(yàn)中期(第19天)，香蒲處理組的微生物多樣性高于空白組，石菖蒲和水蔥處理組的微生物多樣性低于空白組。在試驗(yàn)后期(第37天)，香蒲和石菖蒲處理組的微生物多樣性均低于空白組。

5、 水體中有機(jī)磷農(nóng)藥樂(lè)果的植物修復(fù)，主要研究了香蒲、水蔥和石菖蒲三種植物促進(jìn)水溶液中樂(lè)果的去除效果及水蔥促進(jìn)樂(lè)果降解的動(dòng)力學(xué)過(guò)程，并初步探討了樂(lè)果在水溶液中的降解機(jī)理。對(duì)水體中樂(lè)果的植物修復(fù)研究主要得出如下結(jié)論： 1)水生植物水蔥、香蒲、石菖蒲可以加速水溶液中樂(lè)果的去除，且三種植物間存在顯著差異，促進(jìn)效果由大到小依次為：水蔥＞香蒲＞石菖蒲。植物降解污染物的效果與植物的生長(zhǎng)狀況密切相關(guān)。 2)水蔥對(duì)樂(lè)果的去除符合