行政權(quán)與產(chǎn)業(yè)集群的演進(jìn)——以盛澤、王江涇紡織產(chǎn)業(yè)集群的比較研究.pdf

1、“所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)都是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”，這對(duì)于認(rèn)識(shí)中國(guó)這樣以集體主義的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為起點(diǎn)的市場(chǎng)化歷程和現(xiàn)實(shí)尤其具有深刻的隱喻。然而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論受到經(jīng)濟(jì)自由主義的影響，很少正面論述行政權(quán)對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)程本身的影響，即使凱恩斯主義的政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)理論中的政府行為也僅僅局限在宏觀層面，不涉及價(jià)格管制等直接作用市場(chǎng)機(jī)制的核心。而我國(guó)改革開放后產(chǎn)業(yè)集群的興起，制度變遷又都是伴隨著行政權(quán)強(qiáng)勢(shì)介入或逐步淡出的過(guò)程，缺少行政權(quán)這一維度來(lái)理解產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)是不全面的。

2、 當(dāng)然，我國(guó)學(xué)者也意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，紛紛從地方政府作為或無(wú)為的角度探討“蘇南模式”、更重要的是“溫州模式”的興起，得出了許多有創(chuàng)見(jiàn)性的理論成果。但是，地方政府的行為僅僅代表了行政權(quán)的一部分，而全面探討行政權(quán)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)、制度變遷影響的文獻(xiàn)還很少見(jiàn)到。本文試圖選取產(chǎn)業(yè)集群這一代表性的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，通過(guò)盛澤與王江涇紡織產(chǎn)業(yè)集群這兩個(gè)區(qū)位因素，文化傳統(tǒng)、技術(shù)水平、市場(chǎng)條件等幾乎相同，相互臨近但又分別處于江蘇與浙江兩個(gè)不同行政區(qū)劃并且演進(jìn)

3、出不同路徑的天然“制度實(shí)驗(yàn)”，分析和刻畫行政權(quán)在其中的影響，提煉行政權(quán)介入經(jīng)濟(jì)過(guò)程維度下的產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)模型，為包括地方政府在內(nèi)的行政權(quán)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)、制度變遷的影響的研究作初步的嘗試。 具體而言，本文的主要內(nèi)容和框架：第一章介紹選題的背景和意義及框架，并從行政權(quán)的內(nèi)容及產(chǎn)業(yè)集群的形成與成長(zhǎng)，特別是結(jié)合我國(guó)改革開放以后制度變遷的特殊性，從政府行為角度探討制度變遷和產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)的相關(guān)理論成果來(lái)整理文獻(xiàn)綜述。第二章從歷史和現(xiàn)實(shí)角度詳細(xì)