版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、通過開展重金屬和砷復(fù)合污染土壤的水稻盆栽試驗(yàn),研究了常規(guī)灌溉(CK)、濕潤灌溉(AF)、碳酸鈣(L)、碳酸鈣和濕潤灌溉(L+AF)、羥基磷灰石(H)、羥基磷灰石和濕潤灌溉(H+AF)6種處理方式對土壤理化性質(zhì)(pH、Eh、CEC、BS、OM),土壤中Pb、Cd形態(tài)(交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)、鐵錳結(jié)合態(tài)、有機(jī)結(jié)合態(tài)、殘?jiān)鼞B(tài)),土壤中As形態(tài)(交換態(tài)、鐵結(jié)合態(tài)、鋁結(jié)合態(tài)、鈣結(jié)合態(tài)、殘?jiān)鼞B(tài)),土壤TCLP提取態(tài)Pb、Cd、As含量,土壤溶液中Pb
2、、Cd、As濃度,水稻生長及生物量,水稻各部位(根表鐵膜、根、莖、葉、谷殼、糙米)中Pb、Cd、As含量的影響。試驗(yàn)結(jié)果如下:
(1)L、L+AF和H+AF處理能顯著提高土壤pH值,其中L和L+AF的效果最明顯,使土壤pH值分別提高了1.223、1.478個(gè)單位。AF、L+AF和H+AF這3種處理均能顯著提高土壤Eh,其中L+AF和H+AF作用更明顯,能使土壤Eh分別提高129.66~418.41mV和135.38~315.1
3、6mV。與CK相比,5種處理對土壤CEC、BS、OM無明顯影響。
(2)各處理對土壤中Pb、Cd和As的交換態(tài)含量、TCLP提取態(tài)含量及其在土壤溶液中濃度均有明顯的影響。與CK相比,L、H、L+AF和H+AF使土壤交換態(tài)Pb含量分別降低96.3%、81.1%、97.5%和81.5%;L、L+AF使土壤交換態(tài)Cd含量分別降低74.7%、77.1%;L+AF使土壤交換態(tài)As含量降低69.7%。與CK相比,H、H+AF使土壤Pb的T
4、CLP提取態(tài)含量分別降低了73.7%、72.5%使土壤Cd的TCLP提取態(tài)含量分別降低了20.1%、27.1%;L+AF、H+AF使土壤TCLP提取態(tài)As含量分別降低74.2%、80.7%。與CK相比,AF、H、H+AF使土壤溶液中Pb濃度分別降低34.2%、34.2%、43.9%;L+AF、H+AF使土壤溶液中Cd濃度分別降低49.1%、34.3%;L+AF、H+AF使土壤溶液中As濃度分別降低81.08%、80.81%??傮w上,L+
5、AF、H+AF均能降低土壤中Pb、Cd、As的生物有效性。由此可見,水分管理和改良劑協(xié)同控制Pb、Cd、As的作用強(qiáng)于單一處理措施。
(3)AF、L、H、L+AF和H+AF對水稻生長及生物量幾乎沒有影響。與CK相比,H、L+AF、H+AF使水稻根表鐵膜中Pb含量分別降低58.3%、38.5%、64.7%;L+AF使水稻根表鐵膜中Cd含量降低51.7%;5種處理對根表鐵膜中As含量無明顯影響。L、L+AF能顯著降低水稻根中的Pb
6、含量,分別降低13.3%、40.1%;H、L+AF、H+AF降低水稻根中的Cd含量效果最明顯,分別降低80.8%、79.3%、75.5%;H+AF能顯著降低水稻根中的As含量47.0%。與CK相比,L+AF、H+AF能顯著降低糙米中的Pb、Cd和As含量,L+AF使糙米中Pb和As含量分別降低53.5%和45.1%,H+AF使糙米中Cd和As含量分別降低40.3%和47.9%,可使糙米中Cd含量符合國家食品中污染物限量標(biāo)準(zhǔn)(GB2762
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同改良劑對大田水稻產(chǎn)量和重金屬吸收的影響.pdf
- 土壤改良劑對紫花苜蓿吸收重金屬的影響研究.pdf
- 組配改良劑對稻田系統(tǒng)中重金屬及砷的調(diào)節(jié)與控制.pdf
- 不同改良劑修復(fù)重金屬鉻污染土壤的研究.pdf
- 有機(jī)、無機(jī)改良劑對重金屬污染土壤的修復(fù).pdf
- 不同改良劑修復(fù)重金屬Cu-Cd污染土壤的研究.pdf
- 組配改良劑控制土壤鎘和砷向水稻遷移的效果與機(jī)理研究.pdf
- 改良劑與牧草對重金屬污染土壤及尾礦砂的聯(lián)合修復(fù)研究.pdf
- 碳酸鈣對水稻吸收重金屬和砷的影響.pdf
- 改良劑對錳礦土壤重金屬形態(tài)及短毛蓼修復(fù)效率的影響.pdf
- 重金屬對小麥的毒害及改良劑的解毒效果研究.pdf
- 改良劑對重金屬污染土壤的穩(wěn)定化修復(fù)效果及健康風(fēng)險(xiǎn)評估.pdf
- 土壤改良劑對廣西巖溶地區(qū)污染土壤重金屬生物有效性的影響.pdf
- 改良劑對水稻Pb、Zn積累和土壤的影響.pdf
- 土壤重金屬暴露對水稻和玉米體內(nèi)重金屬分布的影響.pdf
- 外源鐵對土壤-水稻系統(tǒng)中重金屬和砷遷移的影響.pdf
- 不同水稻品種對土壤重金屬吸收及分配的差異.pdf
- 改良劑對滲瀝液中重金屬Cd2+污染土壤的修復(fù)效果和機(jī)理研究——以牛糞有機(jī)肥和改性樹葉為修復(fù)改良劑.pdf
- 不同水稻品種吸收重金屬特點(diǎn)研究.pdf
- 水分與磷肥對土壤重金屬有效態(tài)及紅蛋植物累積重金屬的影響研究.pdf
評論
0/150
提交評論