中國能源效率、能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證研究.pdf

1、隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，能源對經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的約束日益明顯，這一現(xiàn)象使得世界各國對能源領(lǐng)域尤其是能源經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展倍加關(guān)注。中國自2003年以來，經(jīng)濟(jì)增長模式出現(xiàn)向高能源投入的逆轉(zhuǎn)，在工業(yè)和重工業(yè)領(lǐng)域，這種現(xiàn)象則更加明顯，這與“走新型工業(yè)化道路”的能源政策是相悖的。這個轉(zhuǎn)變不僅加劇了中國的能源供需矛盾，而且威脅著中國的能源安全。因此，關(guān)注中國能源投入與經(jīng)濟(jì)增長的研究大量涌現(xiàn)，能源經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國也得以迅速發(fā)展起來。 能源對于經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)

2、表現(xiàn)在凈投入量和能源效率這兩個方面，但是現(xiàn)有的大部分文獻(xiàn)都只圍繞能源投入量和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行研究，而忽略了能源效率改進(jìn)的影響，本文正是從這一角度出發(fā)，利用時間序列計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法研究了中國的經(jīng)濟(jì)增長與能源效率和能源消費(fèi)之間的關(guān)系。在模型部分，本文并不是像以往的研究一樣，用全要素生產(chǎn)率來衡量技術(shù)進(jìn)步，而是假設(shè)技術(shù)進(jìn)步體現(xiàn)在能源效率的改進(jìn)上，建立了納入能源效率的生產(chǎn)函數(shù)，采用內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步增長模型討論了保證經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長和能源可持續(xù)利用所

3、必需的條件：人均能源投入增長率的絕對值與勞動增長率的比例應(yīng)當(dāng)小于勞動產(chǎn)出彈性與人均能源產(chǎn)出彈性的比例。在實證研究部分，與以往運(yùn)用定性或者其他定量方法衡量能源效率改進(jìn)的研究不同，本文利用中國1978年到2005年的相關(guān)數(shù)據(jù)對科研投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)對能源效率的影響進(jìn)行了多元線形回歸，并計算了能源效率對各影響因素回歸的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)，用來衡量各因素對能源效率的影響。然后本文用中國的實際產(chǎn)出對資本、勞動、能源消費(fèi)和能源效率進(jìn)行回歸，估計了

4、各要素對于實際產(chǎn)出的邊際貢獻(xiàn)，并且，與以往運(yùn)用單個時間序列特征進(jìn)行預(yù)測的ARIMA方法不同，本文利用能源效率、能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系建立了向量誤差糾正模型，對中國2006年到2015年的能源效率、能源消費(fèi)和實際產(chǎn)出進(jìn)行預(yù)測。最后，本文將包括能源效率的預(yù)測模型與不包括能源效率的預(yù)測模型相比，發(fā)現(xiàn)前者的預(yù)測能力更強(qiáng)，這進(jìn)一步驗證了能源效率對于經(jīng)濟(jì)增長的重要意義。 本文還利用實際產(chǎn)出的回歸方程對最后得到的預(yù)測值進(jìn)行分析，并進(jìn)而提

5、出了一些有關(guān)能源政策制定方面的建議。本文發(fā)現(xiàn)：按照現(xiàn)在的能源消費(fèi)狀況，2006年到2015年間的能源消費(fèi)增長率能夠?qū)⒅袊慕?jīng)濟(jì)增長速度維持在每年8﹪的水平，但是能源效率的增長率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到目標(biāo)水平。但是，考慮到能源儲備的約束，僅僅依靠能源的大量投入來保持經(jīng)濟(jì)增長并不是一個長久之計，因此，迅速并有效地提高能源效率，并在同時積極開發(fā)可再生能源以增加中國能源的潛在儲量，將是今后能源政策的重中之重。并且，根據(jù)本文的實證結(jié)果，能源效率的提高將有賴