不同河道生態(tài)修復(fù)措施對(duì)水質(zhì)的凈化效果分析.pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的迅速發(fā)展，水污染問題日趨嚴(yán)重，河流中多黑臭水體，生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞。而在生態(tài)修復(fù)方面，人們只注重城市河道而往往忽略農(nóng)村河道。本文以大連市水生態(tài)文明建設(shè)項(xiàng)目為依托，研究水源地上游河道污染修復(fù)技術(shù)，選用生態(tài)河道、人工濕地和生態(tài)池等生態(tài)修復(fù)措施對(duì)復(fù)州河的水體進(jìn)行處理，分析各種措施的凈化效果，為北方地區(qū)農(nóng)村河流的生態(tài)修復(fù)提供技術(shù)支撐。
　　首先在查閱相關(guān)文獻(xiàn)和實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，在位于東風(fēng)水庫(kù)上游的復(fù)州河和回頭河上設(shè)置四個(gè)

2、監(jiān)測(cè)斷面，對(duì)河流的流量和水質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，計(jì)算河流污染通量，在此基礎(chǔ)上分析其主要污染來(lái)源及其特點(diǎn)，了解河流自凈能力。結(jié)果表明復(fù)州河上游水質(zhì)較好，但總氮超標(biāo)嚴(yán)重，回頭河污染嚴(yán)重且以點(diǎn)源污染為主。
　　為了比較多種河流生態(tài)修復(fù)措施及復(fù)合系統(tǒng)的水質(zhì)凈化效果，針對(duì)復(fù)州河污染情況及地勢(shì)形態(tài)，設(shè)計(jì)一套由生態(tài)河道、人工濕地和生態(tài)池三種修復(fù)措施組成的復(fù)合式生態(tài)修復(fù)系統(tǒng)，并設(shè)計(jì)各生態(tài)工程形式、規(guī)模、尺寸、組合形式等，對(duì)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地水質(zhì)和流量進(jìn)行跟蹤監(jiān)測(cè)，比

3、較實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地中各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水質(zhì)情況，分析污染物濃度和去除率變化情況，研究各生態(tài)修復(fù)措施的去污成效。監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地對(duì)COD、TN、NH4+-N、TP均有一定的去除效果，平均去除率分別為54.0%、22.1%、46.1%、39.2%，其中人工濕地對(duì)有機(jī)物和總氮的去除效果最好，生態(tài)池對(duì)總磷的去除效果最好。
　　另外，河道生態(tài)修復(fù)措施的各項(xiàng)參數(shù)的設(shè)計(jì)對(duì)其實(shí)際運(yùn)行效果至關(guān)重要，為設(shè)計(jì)出滿足凈化目標(biāo)的工程，需尋找去除效果與影響因素之間的定

4、量關(guān)系。本文研究了各生態(tài)措施對(duì)污染物的去除率、去除量、出口濃度與場(chǎng)地水力負(fù)荷、污染負(fù)荷、植物種類之間的關(guān)系。結(jié)果表明，在設(shè)計(jì)流量范圍內(nèi)，修復(fù)系統(tǒng)工程對(duì)COD和TP的去除效果與水力負(fù)荷及污染負(fù)荷的相關(guān)性較強(qiáng)，而對(duì)TN和NH4+-N的去除效果與水力特性相關(guān)性較弱。人工濕地和生態(tài)池抵抗水力負(fù)荷變化的能力較強(qiáng)，各污染物的去除率與水力負(fù)荷的相關(guān)性較弱。植物生長(zhǎng)期積累的氮磷含量占系統(tǒng)去除的氮磷量的比例較小，但植物的泌氧作用、富集和吸附作用極大地促進(jìn)