三峽庫區(qū)關(guān)停企業(yè)遺留危險(xiǎn)廢物的污染特征與處置管理研究.pdf

1、危險(xiǎn)廢物具有毒性、易燃性、反應(yīng)性、腐蝕性和感染性。九十年代以來，我國大量的企業(yè)由于各種原因而關(guān)停，關(guān)停企業(yè)遺留的危險(xiǎn)廢物由于管理責(zé)任不明確大多隨意堆放，未加以無害化處置。這些數(shù)量大、種類復(fù)雜，地點(diǎn)不一的遺留危險(xiǎn)廢物，在雨水、地下水的長期滲透、擴(kuò)散作用下，會(huì)污染該地區(qū)的水體和土壤，破壞生態(tài)環(huán)境，影響人們的身心健康，制約可持續(xù)發(fā)展。本研究旨在分析關(guān)停企業(yè)的遺留危險(xiǎn)廢物的污染特征，提出科學(xué)合理的危險(xiǎn)廢物處理處置方案，管理好數(shù)量繁多、種類復(fù)雜的

2、遺留危險(xiǎn)廢物，減少危險(xiǎn)廢物對(duì)生態(tài)環(huán)境和人類健康的影響。 本研究以地跨重慶、湖北兩省市的三峽庫區(qū)的關(guān)停企業(yè)遺留的危險(xiǎn)廢物為研究對(duì)象。在三峽水利樞紐工程的建設(shè)過程中，重慶、湖北這兩個(gè)中西部的大省(直轄市)的大量位于蓄水線下的企業(yè)集中進(jìn)行了搬遷，其中很多企業(yè)由于多種原因關(guān)停破產(chǎn)。這些企業(yè)的數(shù)量多、行業(yè)分布廣，具有很好的代表性。 本研究通過深入三峽庫區(qū)各區(qū)縣進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，結(jié)合重慶市和湖北省負(fù)責(zé)三峽庫區(qū)危險(xiǎn)廢物清理的單位提供的

3、相關(guān)信息，收集整理庫區(qū)關(guān)停企業(yè)遺留危險(xiǎn)廢物的來源、數(shù)量、種類等方面的詳細(xì)資料；對(duì)三峽庫區(qū)關(guān)停企業(yè)遺留危險(xiǎn)廢物的管理現(xiàn)狀和不同的處置方式進(jìn)行了調(diào)查和研究；以三峽庫區(qū)的豐都縣、萬州區(qū)、云陽縣為典型研究對(duì)象，考察遺留危險(xiǎn)廢物的污染現(xiàn)狀；通過檢測土壤樣品浸出液中的各項(xiàng)指標(biāo)，確定危險(xiǎn)廢物對(duì)周圍環(huán)境的污染程度；結(jié)合三峽庫區(qū)的具體情況和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，分析三峽庫區(qū)遺留危險(xiǎn)廢物的污染特征；采集疑似危險(xiǎn)廢物含鉻碳渣的樣品，檢測其浸出液中的總鉻和六價(jià)鉻含量，確定

4、其性質(zhì)，分析其污染特征；針對(duì)庫區(qū)關(guān)停企業(yè)遺留的危險(xiǎn)廢物管理中存在的問題，綜合參考國內(nèi)外處置危險(xiǎn)廢物的方案和先進(jìn)的管理方法，提出合理可行的處置和管理對(duì)策，將危險(xiǎn)廢物對(duì)環(huán)境的影響降到最低。 調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，三峽庫區(qū)的搬遷企業(yè)1599家，其中關(guān)停破產(chǎn)企業(yè)1012家。遺留危險(xiǎn)廢物總量為80776.6噸。重慶萬州區(qū)的關(guān)停企業(yè)最多，為40個(gè)，占總數(shù)的32.0﹪；重慶開縣遺留的危險(xiǎn)廢物數(shù)量最大，為48726.5噸，占總量的60.32﹪；三峽庫

5、區(qū)關(guān)停企業(yè)遺留的危險(xiǎn)廢物主要來源于13個(gè)大行業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)的關(guān)停企業(yè)數(shù)和遺留危險(xiǎn)廢物量均是最多的，分別為24個(gè)和29612.2噸，占總量比例分別為28.00﹪和36.66﹪；被重金屬污染的土壤是三峽庫區(qū)數(shù)量最大的危險(xiǎn)廢物種類，為48698.6噸，占總量的60.29﹪。三峽庫區(qū)的遺留危險(xiǎn)廢物主要采用四種處理方式：在危險(xiǎn)廢物中轉(zhuǎn)場暫存；焚燒處理;綜合利用和不規(guī)范處置。 對(duì)庫區(qū)關(guān)停企業(yè)周圍受污染土壤的采樣分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在危險(xiǎn)廢物清理

6、之前，危險(xiǎn)廢物周圍土壤的浸出液中的Zn、Mn、Cr6+、TP、CODcr、Hg、pH等多個(gè)指標(biāo)超過《長江三峽水庫庫底固體廢物清理技術(shù)規(guī)范》(HJ/T85-2005)中規(guī)定的限值，說明土壤環(huán)境受到了一定的程度的污染；清運(yùn)工作完成之后，危險(xiǎn)廢物堆放原址土壤的浸出液中各個(gè)指標(biāo)值均低于標(biāo)準(zhǔn)，說明原址基本不存在污染，清運(yùn)工作完成良好；危險(xiǎn)廢物轉(zhuǎn)運(yùn)到中轉(zhuǎn)場貯存后，中轉(zhuǎn)場周圍土壤的浸出液中有個(gè)別指標(biāo)超標(biāo)的現(xiàn)象，說明由于危險(xiǎn)廢物的堆存，造成了中轉(zhuǎn)場周圍

7、土壤的輕度污染。 研究過程中發(fā)現(xiàn)，三峽庫區(qū)還存在相當(dāng)數(shù)量的疑似危險(xiǎn)廢物，如含鉻廢渣。本研究分析了該廢渣及其浸出液中的六價(jià)鉻和總鉻含量，結(jié)合產(chǎn)生其工藝流程，判斷含鉻廢渣不屬于危險(xiǎn)廢物(6B5085.3-1996)，但在酸性條件下該廢渣的浸出液中的總鉻和六價(jià)鉻的濃度會(huì)大大增加，說明酸雨情況下該廢渣對(duì)所在的土壤和地下水會(huì)造成一定程度的污染。因此，鼓勵(lì)使用其代替砂石用于混凝土制品和地面磚等制品的生產(chǎn)，利用水泥的防滲和固化作用防止含鉻碳

8、渣中的鉻被酸雨浸出。 三峽庫區(qū)關(guān)停企業(yè)遺留的危險(xiǎn)廢物處理過程中的問題主要表現(xiàn)為：一，資金不足，處理處置設(shè)施不全。二，沒有形成完善的危險(xiǎn)廢物交換體系，資源化利用率小，綜合利用技術(shù)水平較低。三，危險(xiǎn)廢物臨時(shí)中轉(zhuǎn)場貯存期限受到限制，貯存過程中安全和環(huán)境的隱患較多，亟需采取科學(xué)合理的處置方案對(duì)其中的危險(xiǎn)廢物進(jìn)行安全處置。 針對(duì)以上三個(gè)方面的問題，提出了相應(yīng)的管理和處置方案建議。一是借鑒美國的超基金計(jì)劃，在三峽庫區(qū)籌建專門處理

9、處置遺留危險(xiǎn)的基金，緩解近期和遠(yuǎn)期資金不足的難題。二是培植和規(guī)范危險(xiǎn)廢物的經(jīng)營市場，嚴(yán)格執(zhí)行“危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證”和“危險(xiǎn)廢物行政代處置”制度；加大科技開發(fā)力度和資金投入，鼓勵(lì)和引導(dǎo)綜合利用危險(xiǎn)廢物的企業(yè)按照循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理念，發(fā)展清潔生產(chǎn)，提高危險(xiǎn)廢物綜合利用的技術(shù)水平，防止二次污染。第三，危險(xiǎn)廢物臨時(shí)中轉(zhuǎn)場的危險(xiǎn)廢物主要分為鉻渣和混合危險(xiǎn)廢物兩類。針對(duì)鉻渣的處置方案有：用作水泥礦化劑；解毒后用作水泥礦化劑；解毒后進(jìn)行安全填埋。針對(duì)混合危