我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的重新測(cè)算及升級(jí)影響因素分析.pdf

1、隨著生產(chǎn)力的發(fā)展與分工的深化，當(dāng)前主流貿(mào)易模式已經(jīng)從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展到產(chǎn)品內(nèi)分工貿(mào)易。本文借鑒產(chǎn)品內(nèi)分工條件下衡量國(guó)家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的出口復(fù)雜度和垂直分工度指標(biāo)，利用中國(guó)的行業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)近年來(lái)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了重新測(cè)算，并實(shí)證分析了影響我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)技術(shù)升級(jí)的諸多因素。 首先，在對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論和國(guó)際貿(mào)易類型的發(fā)展歷程進(jìn)行綜述的基礎(chǔ)上，介紹了傳統(tǒng)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析方法，并指出這種統(tǒng)計(jì)方法只關(guān)注貿(mào)易總量并未深入到生產(chǎn)工序環(huán)節(jié)考察實(shí)際生產(chǎn)

2、附加值的缺陷。當(dāng)前分工模式下，一國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)方法應(yīng)當(dāng)從關(guān)注貿(mào)易總量向關(guān)注貿(mào)易質(zhì)量轉(zhuǎn)變。為此，本文引入了兩類產(chǎn)品內(nèi)分工條件下測(cè)算一國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的指標(biāo)：出口復(fù)雜度指標(biāo)和垂直專門(mén)化指標(biāo)。第一類指標(biāo)主要用來(lái)測(cè)算一國(guó)的技術(shù)結(jié)構(gòu)，第二類指標(biāo)主要用來(lái)測(cè)算一國(guó)的貿(mào)易附加值大小。 接著，限于數(shù)據(jù)的可得性，我們利用2001-2006年全世界SITC2分類標(biāo)準(zhǔn)三位碼下的全世界進(jìn)出口數(shù)據(jù)和中國(guó)向美國(guó)的出口數(shù)據(jù)，測(cè)算了2001-2006年中國(guó)34個(gè)行業(yè)

3、的出口復(fù)雜度并與美、英、日等發(fā)達(dá)國(guó)家的行業(yè)出口復(fù)雜度進(jìn)行了國(guó)際比較，發(fā)現(xiàn)我國(guó)只在紡織服裝行業(yè)、鞋帽制造行業(yè)、家具制造行業(yè)、文體用品制造行業(yè)、塑料制品制造行業(yè)等一些低附加值行業(yè)的出口復(fù)雜度相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家略高，貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)仍停留在與發(fā)達(dá)國(guó)家相比較低的位置；對(duì)2001-2007年中國(guó)11個(gè)制造業(yè)貿(mào)易附加值的測(cè)算結(jié)果則顯示：我國(guó)在技術(shù)含量較低的食品制造業(yè)和公認(rèn)為屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的電子及通信設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)品附加值相差并不大。這兩個(gè)事實(shí)都驗(yàn)證了我國(guó)產(chǎn)業(yè)

4、結(jié)構(gòu)仍然在價(jià)值鏈低端徘徊的事實(shí)。 之后，針對(duì)影響貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)和貿(mào)易附加值升級(jí)的影響因素，在理論分析的基礎(chǔ)上，選取了中國(guó)2001-2006年行業(yè)層面的數(shù)據(jù)對(duì)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易附加值升級(jí)的影響因素進(jìn)行了面板分析，發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)以兩者衡量的貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響作用并不顯著。R&D投資雖然當(dāng)期不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，但其滯后期數(shù)據(jù)表現(xiàn)出非常顯著的影響效果。從而再次驗(yàn)證了現(xiàn)有的類似于“以市場(chǎng)換技術(shù)戰(zhàn)略”等的研究結(jié)論的失敗。從長(zhǎng)期來(lái)看，我們?nèi)砸?/p>

5、依靠自主創(chuàng)新來(lái)推進(jìn)國(guó)家整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)。 最后，文章給出了出口增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變和貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的基本建議：在保持貿(mào)易總量的同時(shí)，以貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)和貿(mào)易附加值升級(jí)作為未來(lái)貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整的方向；注重引資結(jié)構(gòu)，根據(jù)我國(guó)不同產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的技術(shù)水平和吸收能力，選擇合適的技術(shù)差距來(lái)引進(jìn)外資，從而達(dá)到行業(yè)技術(shù)外溢的最佳效果：倡導(dǎo)企業(yè)繼續(xù)實(shí)施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，對(duì)于實(shí)施自主創(chuàng)新政策較積極主動(dòng)的企業(yè)可以考慮實(shí)施稅收返還補(bǔ)貼等一些鼓勵(lì)政策，比如