中國城鄉(xiāng)文化系統(tǒng)耦合的關(guān)聯(lián)機(jī)制及時(shí)空分析.pdf

1、作為社會系統(tǒng)的重要組成部分，文化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、制度演變乃至社會基礎(chǔ)的形成都息息相關(guān)。而在“文化殖民”“文化帝國主義”蔓延的全球化當(dāng)今世界，文化成為一國軟實(shí)力的核心組成部分。作為人類現(xiàn)代文明的中心與傳統(tǒng)文化的保留地，城市文化系統(tǒng)與鄉(xiāng)村文化系統(tǒng)是文化系統(tǒng)按社會空間劃分的兩大組成部分，二者在城市化背景下的接觸與碰撞中不斷地發(fā)生著融合，但也由于文化心態(tài)、文化觀念等的不同而沖突矛盾不斷，干擾城市化進(jìn)程并對我國文化軟實(shí)力的增強(qiáng)產(chǎn)生消極的影響。

2、　　 文章在分類系統(tǒng)梳理國內(nèi)外城鄉(xiāng)文化差異、城鄉(xiāng)文化融合、城鄉(xiāng)文化統(tǒng)籌及城鄉(xiāng)文化公共服務(wù)等相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)際經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建城鄉(xiāng)文化系統(tǒng)構(gòu)成的指標(biāo)體系。采用廣義灰色關(guān)聯(lián)分析方法，通過建立城鄉(xiāng)文化系統(tǒng)交互作用的耦合模型，首先以2010年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)對中國城鄉(xiāng)文化系統(tǒng)的耦合關(guān)系進(jìn)行運(yùn)算，并分層次展開驅(qū)動力作用強(qiáng)度分析;其次選取2000～2010年間的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對城鄉(xiāng)文化系統(tǒng)之間耦合關(guān)系隨時(shí)間的演變開展了研究;最后以31個(gè)省區(qū)為研究對象，同

3、樣采取其2000～2010年間的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對中國城鄉(xiāng)文化系統(tǒng)耦合度的空間分布及演變軌跡進(jìn)行探討，并歸納各地區(qū)城鄉(xiāng)文化系統(tǒng)耦合的空間類型。
　　 主要結(jié)論如下:(1)整體說來，中國城鄉(xiāng)文化系統(tǒng)之間存在較為密切的關(guān)系，但二者在絕對值上的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度要小于其在相對值上的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，即城鄉(xiāng)文化系統(tǒng)之間的絕對差距大于相對差距。(2)文化系統(tǒng)組成要素對系統(tǒng)發(fā)展的驅(qū)動力強(qiáng)度影響具有不平衡性，系統(tǒng)要素之間的交互影響作用是系統(tǒng)耦合程度大小的主要?jiǎng)恿Α?

4、3)2000～2010年的城鄉(xiāng)文化系統(tǒng)耦合度分布曲線呈現(xiàn)出倒“U”型，2000～2006年系統(tǒng)之間的耦合曲線起伏較大，但總體呈下降趨勢;2006～2010年系統(tǒng)之間的耦合曲線緩慢不間斷上升。(4)從耦合度的空間分布來看，2000～2010年絕對關(guān)聯(lián)耦合度高值區(qū)的分布面積有擴(kuò)大趨勢，而相對關(guān)聯(lián)耦合度則相反;綜合關(guān)聯(lián)耦合度表現(xiàn)出中間值分布面積增加，而高值區(qū)與低值區(qū)減少的特點(diǎn)。耦合質(zhì)心在2000～2010年的演變軌跡具有如下三方面特征:絕對耦

5、合質(zhì)心位于中國大陸的偏西南方位，且有繼續(xù)向西南方向移動的趨勢;相對耦合質(zhì)心位于東北方向，并持續(xù)向東北方位位移;綜合耦合質(zhì)心位于中國大陸的東部地區(qū)，但有向中國東北地區(qū)不斷移動的潛在性。(5)文化生成的自然環(huán)境基礎(chǔ)、文化發(fā)展的經(jīng)濟(jì)條件、文化演變的歷史繼承性及文化管制的社會制度安排等是影響文化空間分異及時(shí)間演變的主要原因。(6)結(jié)合城鄉(xiāng)文化系統(tǒng)耦合度及社會經(jīng)濟(jì)條件將中國31個(gè)省區(qū)劃分為四種類型:依存型、拮抗型、磨合型及協(xié)調(diào)型，而現(xiàn)狀中國區(qū)域以