簡介:商場現(xiàn)代化2007年10月(下旬刊)總第519期206環(huán)境問題的出現(xiàn),是人類社會經(jīng)濟發(fā)展過程中的伴隨現(xiàn)象,其本身具有二重性一方面反映了人類在開發(fā)利用自然資源時,與自然界產(chǎn)生不協(xié)調(diào)的物質(zhì)能量交換關(guān)系,是人與自然界的關(guān)系另一方面反映了人與人之間在利用自然資源的過程中,相互發(fā)生利益沖突的關(guān)系,是人與人的關(guān)系。因此,要解決環(huán)境問題,可以從兩方面著手,一是通過改善人類對自然的利用方式來實現(xiàn)可以稱之為“技術(shù)革命之路”;二是通過調(diào)整人與人之間緊張的利益關(guān)系來實現(xiàn)可以稱之為“政策革新之路”。經(jīng)過長期探索證明,政策的效用比技術(shù)要大,社會工作者應(yīng)該致力于“政策革新之路”,去制定和落實環(huán)境政策,因而研究環(huán)境政策手段意義重大。一、實施環(huán)境政策的意義發(fā)達國家的經(jīng)濟學(xué)家對環(huán)境管理中的經(jīng)濟手段的理論研究由來已久,并在多年實踐中得到進一步的驗證和豐富,對環(huán)境管理手段的研究與選擇,是發(fā)達國家保護環(huán)境、治理污染、走可持續(xù)發(fā)展道路的重要途徑。在發(fā)達國家,探索環(huán)境政策的制定范疇,以及經(jīng)濟涵義已經(jīng)構(gòu)成了其環(huán)境管理工作的核心。這對于發(fā)展中國家避免環(huán)境惡化,盡早采取必要的手段保護環(huán)境具有一定的借鑒作用。我國是一個發(fā)展中國家,近20多年的高速經(jīng)濟增長,付出了環(huán)境的慘痛代價,環(huán)境問題已經(jīng)嚴重制約了我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展,因而改革當(dāng)前的環(huán)境政策,提出進一步改進的對策,是完全有必要的。這就要求在研究環(huán)境政策手段基礎(chǔ)上,借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗,探索出一條符合我國國情的環(huán)境政策之路。一般而言,環(huán)境政策的手段大體可劃分為兩類基于政府命令與控制COMMANDANDCONTROLCAC的規(guī)制手段,基于市場的經(jīng)濟激勵手段MARKETBASEDINCENTIVESMBIS。規(guī)制手段是解決環(huán)境問題最常見的方法,要求花費巨大的直接成本和間接成本。標(biāo)準STANDARDS、禁令BANS、許可證PERMITS和配額QUOTAS常常為政策制定者所偏愛,這是由于他們能夠保證結(jié)果的確定性?;谑袌龅沫h(huán)境經(jīng)濟政策手段包括環(huán)境稅、補貼、排污權(quán)交易、押金返還等。盡管使用收費等經(jīng)濟手段時可能會產(chǎn)生抑制GDP和增長速度這樣的負面影響,但在處理全球環(huán)境問題時,收費和排污許可證等經(jīng)濟手段對收入,以及國家之間收入轉(zhuǎn)移的影響是非常大的較高地收費規(guī)模,會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重大轉(zhuǎn)移。經(jīng)濟政策相對于法律政策更加具有柔性。作為發(fā)達國家代表的OECD經(jīng)合組織在環(huán)境管理手段方面強調(diào)環(huán)境與經(jīng)濟的有機結(jié)合,提倡使用功能完善的市場手段,尤其是制定、執(zhí)行合理的價格政策,以確保實現(xiàn)環(huán)境目標(biāo),這已成為環(huán)境管理的發(fā)展趨勢。二、經(jīng)濟政策手段的種類與內(nèi)涵1收費與稅收實際上是對污染支付的價格,這種支付至少會部分的進入到私人的效益費用計算中。這種收費會帶來對環(huán)境污染的抑制作用和增加地方或國家收入的作用。由于污染的程度難以量化,西方國家對此這種收費劃分了許多種類來執(zhí)行。如有的西方學(xué)者把收費劃分成以下五種類型1排污收費,根據(jù)污染者排放到環(huán)境中的污染物的質(zhì)或量或者兩者都考慮來征收費用。2使用者收費,為集體或公共利益處理污染物所花費而征收的費用。3產(chǎn)品收費,向那些在生產(chǎn)和消費過程中產(chǎn)生污染的產(chǎn)品進行征收,或者為其處置系統(tǒng)的服務(wù)征收。4管理收費,包括向管理機構(gòu)所提供服務(wù)如規(guī)章制度的制定和執(zhí)行所支付的費用。5稅收差異,實際上包括正的和負的產(chǎn)品收費,收費的制定是為了鼓勵或組織與環(huán)境影響有關(guān)的產(chǎn)品和服務(wù)的行為方式。2補貼補貼包括各種形式的財政資助,其目的是鼓勵削減污染,或者是為削減所必需的措施提供資助。補貼的形式有三種贈款軟貸款,面向環(huán)境治理項目發(fā)放的優(yōu)惠貸款,具有期限長、利率低等特點稅收補貼,主要指對于污染治理設(shè)備實行加速折舊,免稅或者免費等措施。3押金返還押金退款制度的實質(zhì)內(nèi)容,在于對可能造成污染的產(chǎn)品的銷售征收附加費。當(dāng)符合條件時,例如把用過的或廢棄的物品送到集中地,從而避免了污染,這筆費用可以退還。此制度一般由制造商自愿執(zhí)行,在一些國家由政府強制執(zhí)行。4建立市場建立市場意味著提供交易的機會或者創(chuàng)造交易的條件,交易對象一般為排污權(quán)或循環(huán)利用的物質(zhì)。建立市場包括以下三種形式1排污交易。即建立污染者進行有限的“污染權(quán)”交易的市場。這種方法允許在存在多個污染排放源的條件下,通過許可證交易可以使有些排放源突破原有的限額進行排放。交易的目的在于確保污染削減在污染者之間得到有效分配。2市場干預(yù)。指通過價格干預(yù)來穩(wěn)定或者維持某些產(chǎn)品如可循環(huán)回收的廢棄物的價格。3責(zé)任保險。指創(chuàng)造一個市場,在這個市場中,污染者破壞環(huán)境的責(zé)任風(fēng)險,將由保險公司來承擔(dān)。5執(zhí)行刺激這種手段主要用于對違章者的經(jīng)濟懲罰。執(zhí)行刺激有兩種方法一是違章收費,指向違章的污染者收費或者罰款二是執(zhí)行保證金,指當(dāng)事人向政府機構(gòu)交納一筆費用,當(dāng)其管理合乎規(guī)章,執(zhí)行令人滿意時,這筆費用即可退還。三、歐盟國家的環(huán)境經(jīng)濟政策歐盟及其所屬成員國的環(huán)境保護在世界上起步較早。其中環(huán)境稅收、排污收費和押金返還這三種有關(guān)環(huán)境的經(jīng)濟手段比較典型。1環(huán)境稅收環(huán)境稅是對有害環(huán)境的產(chǎn)品征收的費用,目的在于通過提高發(fā)達國家環(huán)境保護的經(jīng)濟政策手段借鑒摘要保護環(huán)境的各種手段中,經(jīng)濟政策比較柔性,其實質(zhì)是基于市場的價格手段,適合我國目前的發(fā)展階段。中國經(jīng)濟的高速發(fā)展在一定程度是以犧牲環(huán)境為代價的,環(huán)境問題已經(jīng)嚴重制約了我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。發(fā)達國家對環(huán)境保護普遍采取的經(jīng)濟政策手段有環(huán)境稅收,污染收費,押金返還等,值得我們借鑒。關(guān)鍵詞環(huán)境保護經(jīng)濟政策環(huán)境稅收污染收費押金返還可持續(xù)發(fā)展商業(yè)視角王志文沈陽師范大學(xué)國際商學(xué)院207商場現(xiàn)代化2007年10月(下旬刊)總第519期有害原料的成本,鼓勵生產(chǎn)者和消費者使用對環(huán)境更為安全的產(chǎn)品。環(huán)境稅除了具有籌資功能外,對改善環(huán)境資源有著顯著的刺激作用。1975年的一項歐共體指令要求將廢油的回收作為污染防治的手段。作為響應(yīng),德國對潤滑油征收環(huán)境稅,以不符合規(guī)章的方式處置的廢油由1979年的92萬噸下降到1989年的5000噸。意大利對潤滑油使用了相似的稅收,也取得很大成功,收集的廢油從1985年的55萬噸上升到1986年的105萬噸。2排污收費排污收費是對向空氣、水或土壤排放的污染物,或?qū)Ξa(chǎn)生的噪聲征收的費用。這種收費設(shè)計通過使污染者償付至少一部分對環(huán)境造成危害的代價,來削減污染物數(shù)量并改善環(huán)境質(zhì)量。早在20世紀60年代末70年代初,法國、荷蘭兩國就因?qū)嵤┝藦U水污染收費制而在各自的水資源管理方面取得了很大成效。目前,排污即收費、超標(biāo)違法并加重收費已成為包括德國、荷蘭在內(nèi)的許多國家通行的做法。3押金返還押金是對可能造成污染的產(chǎn)品的銷售征收的附加費。當(dāng)符合某些條件時,如把用過的或廢棄的物品送到集中地,從而避免了污染,這筆費用就可退還。國外對啤酒瓶、飲料瓶實行押金退款制是很廣泛的,特別是在法國、德國、荷蘭、瑞典、丹麥、芬蘭等國家。瑞典已對某些物品如具有很高含量汞和鎘的電池實行這種制度,還對小汽車車體收取押金,鼓勵汽車材料的重新利用。押金退款制有助于防止有毒物質(zhì)從電池的處理、塑料的焚化或農(nóng)藥容器的殘余物中釋放到環(huán)境里,值得推廣和提倡。四、選擇經(jīng)濟手段的原則與標(biāo)準1基本原則OECD認為,選擇經(jīng)濟手段的結(jié)構(gòu)以及類型應(yīng)該以經(jīng)濟學(xué)原理為指導(dǎo),體現(xiàn)資源優(yōu)化配置。1效率原則。根據(jù)對資源的節(jié)約程度來選擇。2環(huán)境效果原則。依據(jù)減少環(huán)境影響方面的成功程度來選擇。3可接受性原則。與現(xiàn)存規(guī)章制度、原則、政策有相悖之處,或者受作用對象、受間接影響的團體反對時,該手段能夠?qū)嵤┑某潭取?評價標(biāo)準1定量標(biāo)準。OECD在使用經(jīng)濟手段的過程中從以下八個方面定量評價執(zhí)行效果①環(huán)境質(zhì)量。②部門和國家的生產(chǎn)水平、生產(chǎn)率、就業(yè)水平。③收入、消費、購買力。④投資和區(qū)域配置。⑤管理成本和收入流動。⑥對收入分配、部門收入份額等地影響,⑦成本水平、盈利水平及競爭力。⑧國際貿(mào)易和國際貿(mào)易平衡。2定性標(biāo)準。一般有四項??山邮苄?合法性,與政策原則的一致性和兼容性,國際協(xié)調(diào)性。五、對我國的啟示學(xué)會用經(jīng)濟學(xué)原理指導(dǎo)政策的制定,更好地利用市場機制,對有限資源的利用實現(xiàn)有效調(diào)節(jié),對以環(huán)境對代價的經(jīng)濟增長行為予以有效制約,保持經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和人與自然的和諧共處。以本文所探討的政策為例來看,我國在這幾方面與發(fā)達國家相比,環(huán)境政策力度仍然不夠。1環(huán)境稅收受傳統(tǒng)產(chǎn)品經(jīng)濟的影響,我國環(huán)境稅收法律制度還比較薄弱。目前在全國范圍內(nèi)開征的主要是資源稅,如礦產(chǎn)資源稅、森林資源稅等,對改善環(huán)境的意義不大。我國的環(huán)境形勢十分嚴峻??偟内厔菔恰熬植坑兴刂?整體還在惡化”。主要表現(xiàn)為土壤流失嚴重,土地荒漠化面積擴大,草原超載放牧和森林亂砍濫伐,水資源污染及短缺日趨嚴重,噪聲及工業(yè)固體廢料污染,大氣污染嚴重等等。從稅費的角度來看環(huán)境保護的措施,各國均采用“以征稅為主,收費為輔”的原則,我國卻反其道而為之,以收取各項環(huán)境資源費用為主,只有少量保護環(huán)境的稅收措施零散地存在于資源稅等有關(guān)規(guī)定中。我們應(yīng)當(dāng)恰當(dāng)運用環(huán)境稅收政策,逐步新增一些稅種以解決一些日益迫切的環(huán)境問題;實行稅收差別政策,充分發(fā)揮環(huán)境稅的鼓勵作用。2排污收費排污收費制也是我國環(huán)境保護法所規(guī)定的一項重要法律制度。雖然我國的排污收費制在發(fā)展中國家中是最完善的一個,但從總體看,其籌集資金的功能遠大于其經(jīng)濟刺激功能,在其設(shè)計和實施上存在不足。一方面,我國現(xiàn)行的收費制度基本上是單項收費,懲罰力度不足另一方面,收費標(biāo)準偏低,這已是一個不爭的事實。過低的排污收費客觀上造成企業(yè)“樂于交費”而不積極治理污染,這顯然大大有違于該項制度設(shè)計者的初衷。只有收費標(biāo)準適當(dāng),才能充分發(fā)揮排污收費的經(jīng)濟刺激功能,真正體現(xiàn)“污染者負擔(dān)原則”。此外,我國有著同收費相反的政策,那就是補貼政策。補貼政策曾經(jīng)對刺激生產(chǎn)和穩(wěn)定生活起到了應(yīng)有的作用,但補貼政策實際上是計劃經(jīng)濟下價格扭曲的產(chǎn)物。我國與環(huán)境有關(guān)的補貼政策主要是對水、能源、化肥、農(nóng)副產(chǎn)品、電力、交通運輸?shù)刃袠I(yè)的補貼。一直以來,人們都沒有注意到這些補貼政策對環(huán)境造成的影響,在市場經(jīng)濟的背景下,應(yīng)逐步消除計劃經(jīng)濟下的補貼政策,形成以市場機制為主的調(diào)控機制,理順價格關(guān)系,建立合理的價格體系,使產(chǎn)品價格能充分體現(xiàn)其全部成本,促進成本內(nèi)部化。3押金返還押金返還制度在我國成功經(jīng)驗很少,個別試點城市的工作也不了了之。這一方面與我國公民環(huán)保意識不足有關(guān),另一方面也可能是因為押金太少不具有吸引力。如果我國也如歐盟國家一樣,提高押金標(biāo)準,情況也許會有所改善。環(huán)境和資源是人類社會存在和發(fā)展的必備條件。隨著世界經(jīng)濟的快速發(fā)展,全球生態(tài)環(huán)境日益惡化,世界各國紛紛采取措施保持生態(tài)平衡。我國作為一個資源大國,同時又是資源消耗大國、環(huán)境污染大國,生態(tài)問題一直十分嚴峻。但到目前為止,我國保護環(huán)境的政策手段仍以收費為主,且存在很多問題,隨著可持續(xù)發(fā)展理論得到國際社會日益廣泛的認同,我國在這方面的國際壓力將不斷增加。順應(yīng)國際潮流,在發(fā)展中借鑒西方國家的經(jīng)驗,充分利用經(jīng)濟政策手段促進環(huán)境和資源的保護,將有力促進我國環(huán)保意識的加強和取得普遍的政策效果。參考文獻1周純吳仁海環(huán)境政策手段的比較分析J中山大學(xué)學(xué)報論叢,2003年第23卷第3期2夏光環(huán)境政策創(chuàng)新M北京中國環(huán)境科學(xué)出版社,20013OECD稅收與環(huán)境互補性政策M北京中國環(huán)境出版社,19964WORLDBANKFIVEYEARSAFTERRIOMINNOVATIONSINENVIRONMENTALPOLICY,19985徐波鄒東濤白永秀等發(fā)達國家環(huán)境管理經(jīng)濟手段的類型與選擇J人文雜志,20031,1221266HOLLERP,ADEANANDMHAYAFUJI,“NEWISSUES,NEWRESULTSTHEOECD’SECONDSURVEYOFTHEMACROECONOMICCOSTSOFREDUCINGCO2EMISSIONS”WORKINGPAPERS,NO123OECDECONOMICSDEPARTMENT,OECD,PARIS,1992商業(yè)視角
下載積分: 3 賞幣
上傳時間:2024-03-14
頁數(shù): 2
大?。?0.08(MB)
子文件數(shù):