基于生態(tài)足跡理論的縣域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)評價.pdf

1、區(qū)域系統(tǒng)是一個復(fù)雜的生態(tài)經(jīng)濟大系統(tǒng)。生態(tài)經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為社會經(jīng)濟系統(tǒng)作為生態(tài)大系統(tǒng)的一個亞系統(tǒng)，人類社會和自然系統(tǒng)是一個有機的整體；以生態(tài)、經(jīng)濟、社會整合的觀點，認(rèn)識人類所面臨的生態(tài)危機，指導(dǎo)人們正確認(rèn)識處理人類與自然之間的相互關(guān)系。以生態(tài)經(jīng)濟學(xué)理論為基礎(chǔ)的可持續(xù)發(fā)展已成為當(dāng)今社會發(fā)展的主題。縣域?qū)哟卧谖覈鳛樯鷳B(tài)示范區(qū)建設(shè)具體實施的主要基本單元，通過生態(tài)建設(shè)，提高區(qū)域內(nèi)人們的生活水平，經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的相互關(guān)系。如何正確認(rèn)識人類社會與

2、自然之間的相互關(guān)系，探求科學(xué)的、合理的區(qū)域系統(tǒng)評價體系與方法，客觀地評價縣城系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r，對于大力推動我國生態(tài)建設(shè)，提高人們的生活水平、改善人們的生活環(huán)境，具有重要的現(xiàn)實意義和指導(dǎo)意義。我國是一個淡水資源缺乏，耕地復(fù)種指數(shù)比較高，而目前文獻(xiàn)報道的我國生態(tài)足跡相對較高，普遍存在生態(tài)赤字，將淡水資源和耕地復(fù)種指數(shù)納入到生態(tài)足跡核算當(dāng)中，能比較真實地反映我國的生態(tài)供需情況。因此，本文以縣域?qū)哟畏秶鳛檠芯繉ο螅援?dāng)前逐漸受到人們廣泛注意的可持

3、續(xù)評價方法——生態(tài)足跡理論模型為基礎(chǔ)，對區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)評價方法進(jìn)行研究，為可持續(xù)發(fā)展政策的制定提供理論依據(jù)。 基于上述目的，作者于2004年至2006年，選擇江蘇省阜寧縣、濱?？h和宜興市(縣級市)，對三個區(qū)域的自然生態(tài)、社會經(jīng)濟狀況進(jìn)行充分的調(diào)查與研究。對區(qū)域系統(tǒng)運用經(jīng)濟學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟學(xué)的基本理論，在改進(jìn)的生態(tài)足跡核算模型基礎(chǔ)上，采用定性分析和定量分析相結(jié)合、動態(tài)分析和靜態(tài)相結(jié)合的方法，研究區(qū)域系統(tǒng)1995-2004年

4、(濱海區(qū)域系統(tǒng)為1949-2004年)的發(fā)展?fàn)顩r。對生態(tài)足跡核算模型中耕地生態(tài)足跡用復(fù)種指數(shù)CI進(jìn)行調(diào)整，對生態(tài)足跡模型進(jìn)行方法上的改進(jìn)，使得模型計算結(jié)果中耕地足跡為人類所需要的土地面積，而不是作物的播種面積，從而與生態(tài)足跡的定義相吻合，增強了生態(tài)足跡和生態(tài)承載力比較分析的一致性。在生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的核算中，將人類賴以生存的淡水資源作為其中的內(nèi)容之一，進(jìn)一步完善了生態(tài)足跡理論。重新界定發(fā)展能力的概念，指出：根據(jù)生態(tài)足跡，應(yīng)用Ulan

5、owicz計算公式得到的實際為區(qū)域發(fā)展水平，而并非區(qū)域發(fā)展能力，區(qū)域發(fā)展能力應(yīng)是一個區(qū)域生經(jīng)濟發(fā)展所具有的潛在能力，它受區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境因素等的影響。并提出了生態(tài)足跡經(jīng)濟彈性的概念和生態(tài)足跡經(jīng)濟彈性系數(shù)計算模型，將生態(tài)足跡經(jīng)濟彈性系數(shù)作為區(qū)域系統(tǒng)可持續(xù)性評價的參考指標(biāo)。對全排列多邊形綜合評價法中的部分參數(shù)進(jìn)行重新界定，以區(qū)域系統(tǒng)的歷年平均水平作為選取指標(biāo)的臨界值，比較更加客觀地反映區(qū)域系統(tǒng)狀況，以減少人為主觀因素對評價結(jié)果

6、的影響；因為，對于人類一個區(qū)域系統(tǒng)的發(fā)展趨勢比發(fā)展現(xiàn)狀更加重要。將生態(tài)足跡分析方法與全排列多邊形綜合評價法結(jié)合起來，綜合考慮了區(qū)域經(jīng)濟、社會、生態(tài)三個方面的內(nèi)容，建立區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)指標(biāo)體系，評價區(qū)域系統(tǒng)的可持續(xù)性。通過對阜寧、濱海和宜興三個區(qū)域系統(tǒng)的研究，得出以下主要結(jié)論：在關(guān)于生態(tài)足跡的基本概念和基本原理及其研究進(jìn)展剖析的基礎(chǔ)上，對生態(tài)足跡理論進(jìn)行客觀評價。世界上不少國家或地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中廣泛采用輪作制和多熟種植制度，Wackemag

7、el生態(tài)足跡方法沒有考慮復(fù)種的影響，耕地類生態(tài)足跡核算結(jié)果實際是播種面積，而生態(tài)承載力核算得到的是耕地面積，因此，二者不具有可比性，生態(tài)足跡盈余核算存在邏輯性錯誤。本文從理論角度采用復(fù)種指數(shù)修正耕地類生態(tài)足跡。用改進(jìn)的生態(tài)足跡核算方法，分析了濱海和阜寧區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)1995-2003年間、宜興區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)1999-2004年的生態(tài)供需狀況及發(fā)展能力變動趨勢，采用萬元GDP生態(tài)盈余(生態(tài)盈余強度)評價區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力。從1995年

8、到2003年，濱海區(qū)域系統(tǒng)的人均生態(tài)足跡由1.1381增加到1.5877gha/cap，阜寧區(qū)域系統(tǒng)的人均生態(tài)足跡從1.1068增加到2.1092gha/cap。宜興區(qū)域系統(tǒng)的人均生態(tài)足跡由1999年的1.7162增加到2003年的2.3812gha/cap。三個區(qū)域系統(tǒng)的人均生態(tài)承載力在研究時期內(nèi)變化都比較小。1995-2003年，濱海區(qū)域系統(tǒng)的人均生態(tài)赤字年均遞增率為6.35％，阜寧區(qū)域系統(tǒng)的為9.83％。而萬元GDP生態(tài)赤字宜興區(qū)

9、域系統(tǒng)明顯低于阜寧和濱海兩個區(qū)域系統(tǒng)，說明了創(chuàng)造相同的GDP產(chǎn)值，宜興對生態(tài)環(huán)境造成的壓力要低于阜寧和濱海，積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，穩(wěn)步推進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)、大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要策略。1995-2003年，阜寧區(qū)域的ulanowicz發(fā)展能力由1.3575增加為2.4996，濱海由1.3903增加為1.7609。而宜興從1999-2004年，U1allowicz發(fā)展能力由2.5683增加為3.8471，年均遞增率為8.43％，發(fā)

10、展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期濱海和阜寧的情況.基于改進(jìn)的生態(tài)足跡核算方法得到的發(fā)展能力和人均GDP之間的相關(guān)系數(shù)大于Wackemagel方法所得結(jié)果，并且，分析結(jié)果與三個區(qū)域的實際情況相符。表明改進(jìn)的生態(tài)足跡方法能更好地反映區(qū)域社會經(jīng)濟狀況。 通過對濱海區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)1950-2004年生態(tài)足跡社會經(jīng)濟驅(qū)動力因子的分析，得出濱海區(qū)域系統(tǒng)生態(tài)足跡的主要社會經(jīng)濟驅(qū)動力因子為地區(qū)GDP、非農(nóng)業(yè)人口和工業(yè)生產(chǎn)總值，而非農(nóng)業(yè)人口數(shù)量與生態(tài)足跡之間

11、的相關(guān)系數(shù)(0.961)超過了其它社會經(jīng)濟因素，說明了生態(tài)足跡受人們生活方式和生產(chǎn)方式的重要影響。 在一個區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)，區(qū)域生態(tài)足跡比較大，存在兩種情況：1)生態(tài)承載力也比較大，區(qū)域系統(tǒng)出現(xiàn)生態(tài)盈余，區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟是可持續(xù)的，區(qū)域系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力比較強。2)生態(tài)承載力比較小，在這種情況下，區(qū)域人類活動強度比較大，但區(qū)域系統(tǒng)的生態(tài)承載力比生態(tài)足跡要小，區(qū)域系統(tǒng)超載，出現(xiàn)生態(tài)赤字，區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)偏離平衡點。雖然萬元GDP生

12、態(tài)足跡可能比較高，但區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟是不可持續(xù)，可持續(xù)發(fā)展能力相對較弱。區(qū)域生態(tài)足跡盈余強度為正值時，說明區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)在現(xiàn)有生產(chǎn)水平條件下是可持續(xù)的，這也存在兩種情況：1)生態(tài)足跡比較小，生態(tài)承載力較大時，區(qū)域系統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展水平較低，但區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)具有較強的潛在發(fā)展能力。2)生態(tài)足跡較大，生態(tài)承載力也較大時，說明區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)的資源利用率較高。 基于生態(tài)足跡理論，從經(jīng)濟系統(tǒng)對自然資源的需求和生態(tài)系統(tǒng)對自然資源供給角度出發(fā)，對阜寧、

13、濱海和宜興區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)進(jìn)行干涉的分析研究。通過用全排列多邊形圖示指標(biāo)法，綜合考慮社會、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境三方面的內(nèi)容，對三個區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)進(jìn)行綜合評價。研究結(jié)果表明，從1995年到2003年，阜寧縣區(qū)域系統(tǒng)綜合指數(shù)由0.0273增長為0.5033。通過對濱海和宜興1999-2004年歷年綜合指數(shù)的比較分析，兩個區(qū)域系統(tǒng)的綜合指數(shù)均呈增長的趨勢，說明區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)向可持續(xù)方向發(fā)展，但宜興區(qū)域系統(tǒng)的綜合指數(shù)年均遞增率為41.47％，高于

14、濱海區(qū)域系統(tǒng)35.85％的水平。綜合指數(shù)法能夠較好地反映區(qū)域系統(tǒng)的發(fā)展規(guī)律。 在對區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)研究分析的基礎(chǔ)上，提出了區(qū)域發(fā)展政策建議。通過提高資源利用率、改變生產(chǎn)和生活方式、控制區(qū)域人口減少生態(tài)足跡；通過提高公眾生態(tài)意識、提高單位面積的自然生產(chǎn)力、維護(hù)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能等減低生態(tài)赤字。區(qū)域發(fā)展要將資源開發(fā)與保護(hù)相結(jié)合、以生態(tài)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)、以推動經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)、以體制建設(shè)為保障、建立健全區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的生態(tài)足跡評價體系