閩臺(tái)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值對(duì)比研究.pdf

1、本文以能值理論分析方法為主軸，與生態(tài)足跡方法、洛倫茲曲線方法相結(jié)合，對(duì)閩臺(tái)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)性以及平衡性進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)，并且將閩臺(tái)兩省的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的現(xiàn)狀進(jìn)行了對(duì)比。
　　 首先繪制區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能流圖，建立了區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值指標(biāo)體系，分別對(duì)閩臺(tái)兩省能值結(jié)構(gòu)指標(biāo)、社會(huì)子系統(tǒng)的能值指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的能值指標(biāo)以及自然子系統(tǒng)的能值指標(biāo)四個(gè)部分進(jìn)行分析對(duì)比。結(jié)果顯示臺(tái)灣省工業(yè)輔助能值比率、人均電力能值、能值產(chǎn)出率、能值交換率以

2、及能值投資率等指標(biāo)均高于福建省，并且臺(tái)灣省的能值貨幣比率、能值自給率、能值廢棄率低于福建省，因此，得出結(jié)論1998～2007年間，臺(tái)灣省生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)性以及整體協(xié)調(diào)性要高于福建省。
　　 其次通過能值足跡計(jì)算的結(jié)果，閩臺(tái)兩省均處于生態(tài)赤字情況，但赤字都較小，可見閩臺(tái)地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)帶給當(dāng)?shù)氐淖匀簧鷳B(tài)環(huán)境壓力較小，閩臺(tái)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行正常。其中臺(tái)灣省的生態(tài)赤字低于福建省，表明臺(tái)灣省的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中自然環(huán)境子系統(tǒng)和社會(huì)、經(jīng)濟(jì)