版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、《四庫全書》是清代乾隆年間官修的一部規(guī)模巨大的叢書,也是“中國古代卷帙最大的叢書”。即便如此,亦受到後人毀譽(yù)參半的評(píng)價(jià)。正如中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所陳祖武先生說:“《四庫全書》的編纂,既有巨大的歷史功績(jī),也有不可寬宥的人為的過惡,功過參半。”近代學(xué)者又稱《四庫全書》為“功魁罪首”。
“功魁”,《四庫全書》囊括了從先秦到清乾隆以前的歷代重要典籍,涵蓋了古代中國幾乎所有的學(xué)科領(lǐng)域,因而又被譽(yù)為“中華傳統(tǒng)之總會(huì),古代典籍之淵藪”
2、。
“罪首”,不計(jì)其數(shù)的歷史文獻(xiàn)和詩文書籍或被銷毀禁絕,或橫遭抽毀、篡改,正如魯迅先生所言:“四庫而出古書亡”。
兩種評(píng)價(jià)如此大相徑庭,原因何在?這不得不聯(lián)系到主持纂修《四庫全書》的清朝統(tǒng)治者乾隆皇帝。爲(wèi)了加強(qiáng)文化專制,鞏固滿清統(tǒng)治,乾隆皇帝打著“稽古右文”的旗號(hào),實(shí)質(zhì)是本著“寓禁于征”的目的,肆意的將所謂“違礙悖逆”的書籍摒棄乃至禁毀,即使收入四庫的書籍,也有一部分遭到程度不同的抽毀、改易。
3、對(duì)於其中抽毀、改易的原因,已有很多學(xué)者作了相當(dāng)多的論文加以評(píng)析總結(jié)。
但迄今還沒有人以清初朱彝尊所撰《曝書亭集》一書為切入點(diǎn)來概括被抽毀、改易的原因。因此,本文擬從《曝書亭集》入手,以其康熙五十三年刻本(上海涵芬樓四部叢刊影印原刊本)為底本,對(duì)校兩本,發(fā)現(xiàn)其中有二百三十余處相異文字,詳加考校,得出相異的原因:①是因“違礙”問題而遭刪改,②是四庫抄寫??眴栴}。從此文亦可進(jìn)而補(bǔ)充因“違礙悖逆”而遭抽毀、改易的具體原委,探究《四
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 倫明所撰續(xù)修四庫全書總目提要研究
- 倫明所撰《續(xù)修四庫全書總目提要》研究.pdf
- 《論語注疏》校議.pdf
- 《鮚埼亭集》校讀札記_20846.pdf
- 永嘉郡記(校集本)
- 阮刻《毛詩注疏》校議.pdf
- 《五禮通考》引春秋經(jīng)傳校議.pdf
- 書名我國大學(xué)入學(xué)制度改革建議書 大學(xué)多元入學(xué)方案
- 馬王堆漢墓帛書《五十二病方》校讀與集釋.pdf
- 地上權(quán)設(shè)定協(xié)議書(草案) - 臺(tái)糖全球中文入口網(wǎng)-首頁
- 朱熹《四書章句集注》注音考.pdf
- 文淵閣四庫本《晏子春秋》校讀札記.pdf
- 徽語抄本韻書《鄉(xiāng)音集要》研究.pdf
- 家校聯(lián)系本
- 家校聯(lián)系本
- 全祖望《鮚埼亭集》研究.pdf
- 《楚辭章句》集校.pdf
- 《淨(jìng)土三部經(jīng)音義集》引書研究.pdf
- 朱彝尊《曝書亭集》的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值.pdf
- 王貞儀《德風(fēng)亭初集》研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論