制作物供給合同的法律屬性——兼論買(mǎi)賣(mài)合同與承攬合同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn).pdf

1、制作物供給合同是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生活、生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變而廣泛存在于人們?nèi)粘Ｉ詈推髽I(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的一類(lèi)合同。制作物供給合同是當(dāng)事人一方專(zhuān)以或主要以自己的材料制作成物供給他方，并由他方給付對(duì)價(jià)的合同。核心特征包含物的制作和物的交付，物的制作過(guò)程與承攬合同中承攬人完成工作的過(guò)程相類(lèi)似，而物的交付與買(mǎi)賣(mài)合同中出賣(mài)人移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)予買(mǎi)受人的過(guò)程相近，該類(lèi)合同處于買(mǎi)賣(mài)合同和承攬合同的交界區(qū)域，同時(shí)，制作物供給合同作為無(wú)名合同，在我國(guó)合同法中并無(wú)

2、專(zhuān)門(mén)的法律規(guī)定，因而對(duì)該類(lèi)合同的法律屬性存在爭(zhēng)議，需進(jìn)行深入研究。目前，關(guān)于制作物供給合同的法律屬性學(xué)術(shù)及實(shí)務(wù)界有三種觀(guān)點(diǎn)：應(yīng)屬純粹的買(mǎi)賣(mài)合同、純粹的承攬合同或混合合同。
　　由于制作物供給合同法律屬性的爭(zhēng)議多集中于買(mǎi)賣(mài)合同和承攬合同，因此有必要對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同與承攬合同的區(qū)分依據(jù)進(jìn)行分析。我國(guó)合同法上以合同中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的表述形式、相對(duì)人是否享有監(jiān)督權(quán)、相對(duì)人給付對(duì)價(jià)的性質(zhì)為區(qū)分依據(jù)。德國(guó)民法典中以標(biāo)的物是否為不可替代物為區(qū)分依據(jù)。

3、意大利民法典中以當(dāng)事人的意思為區(qū)分依據(jù)。法國(guó)民法典中以提供勞動(dòng)是否具有特殊性為區(qū)分依據(jù)。
　　通過(guò)分析買(mǎi)賣(mài)合同與承攬合同的區(qū)分依據(jù)，同時(shí)，結(jié)合現(xiàn)有的學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)，提出以制作參數(shù)提供者為主，相對(duì)人是否享有監(jiān)督權(quán)以及相對(duì)人給付對(duì)價(jià)的性質(zhì)為輔的判斷依據(jù)，該判斷依據(jù)將不同情形下的制作物供給合同分別認(rèn)定為買(mǎi)賣(mài)合同或承攬合同。若制作參數(shù)由制作者提供的，合同屬于純粹的買(mǎi)賣(mài)合同。若制作參數(shù)由相對(duì)人主要提供，合同應(yīng)屬于純粹的承攬合同。若制作參數(shù)由相對(duì)人