著作權質(zhì)權問題研究.pdf

1、知識產(chǎn)權質(zhì)押作為一種特殊的權利質(zhì)押，既具有質(zhì)押的一般共性，又具有標的物的無形性、不轉移標的物的占有以及安全性、效益性等特點，因此，以知識產(chǎn)權來設定質(zhì)押，具有資源豐富、節(jié)約擔保成本及擔保效力較強等優(yōu)點。我國擔保法統(tǒng)一規(guī)定了商標專用權、專利權、著作權中的財產(chǎn)權可以設定質(zhì)押，并未對著作權質(zhì)押制度作出專門規(guī)定。事實上，著作權與商標權、專利權具有不同的權利特征，同時，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，著作權的發(fā)展十分迅猛，其在財產(chǎn)制度中的地位也日益提高。有鑒于

2、此，我們應積極進行著作權質(zhì)押理論上的探索和立法上的完善，以期實現(xiàn)著作權巨大的擔保價值。
　　本文共由三部分構成:第一部分指出著作權質(zhì)押的客體包括人身權與財產(chǎn)權兩部分，該部分主要對著作權質(zhì)押的客體進行了分析。首先分析了著作權的基本理論，之所以分析著作權的基本理論，主要是對現(xiàn)有的著作權質(zhì)押標的理論進行梳理和批判。傳統(tǒng)的著作權理論認為，著作權是由著作人身權和著作財產(chǎn)權組成，著作財產(chǎn)權是財產(chǎn)利益，屬于財產(chǎn)權的范疇，當然可以質(zhì)押;著作人身權

3、則代表的是人格利益，屬于人身權的范疇，故而不能質(zhì)押。本章通過對著作人身權與一般人身權的比較分析，認為著作人身權在性質(zhì)上是完全不同于一般人身權的。著作權本質(zhì)上屬于財產(chǎn)權，著作人身權與財產(chǎn)權的轉讓、設質(zhì)均沒有理論、實踐上的障礙。
　　第二部分對著作權質(zhì)押設定的基本理論進行了探討。首先，文章分析了著作權質(zhì)押合同的內(nèi)容和形式，通過對質(zhì)押合同性質(zhì)的分析，對我國現(xiàn)行的關于權利質(zhì)押合同的成立及生效規(guī)則進行評析，提出了相關的立法建議。其次，文章論

4、述了著作權質(zhì)押合同的生效要件，在登記對抗主義和登記要件主義的立法取舍上，本文認為后者更為合理。生效要件主要包括:出質(zhì)的著作權為我國法律所認可;須簽訂書面著作權質(zhì)押合同;須到登記機關辦理出質(zhì)著作權的登記手續(xù)。最后，文章討論了幾種特殊的著作權質(zhì)押類型，即重復質(zhì)押、最高額質(zhì)押。
　　第三部分討論了著作權質(zhì)押的效力問題。著作權質(zhì)押的效力范圍包括擔保債權實現(xiàn)的效力，對標的物的效力和雙方當事人的權利義務等幾個方面。著作權質(zhì)押所及的債權范圍首先

5、以當事人約定為優(yōu)先，當事人沒有約定的，則依照法律規(guī)定處理，主要包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、免遭侵害等費用和實現(xiàn)質(zhì)權的費用。著作權質(zhì)押所及的標的物范圍主要包括作品的孳息和代位物。著作權質(zhì)押對當事人的效力表現(xiàn)為雙方的權利義務關系，這是著作權質(zhì)押制度的重點內(nèi)容，需要明確規(guī)定，使其具有可操作性。
　　本文以比較法，歷史研究為基本研究方法，輔之以規(guī)范研究和文獻研究的方法。著作權質(zhì)押作為一種擔保方式，各國的法律由于其自身的經(jīng)濟、文化