紅外熱成像指導(dǎo)梅花針治療急性期周圍性面癱的臨床觀察.pdf

1、目的:觀察急性期周圍性面癱患者的面部紅外熱像圖，探索其溫差區(qū)的分布情況及健患側(cè)溫差大小變化情況;觀察急性期梅花針叩刺溫差區(qū)對(duì)周圍性面癱臨床療效及病程長短的影響。
　　方法:1.納入2014年10月至2015年12月期間于廈門市海滄醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科、神經(jīng)內(nèi)科門診就診的急性期周圍性面癱患者60例，隨機(jī)分為梅花針組（治療組）30例及毫針組（對(duì)照組）30例;急性期，治療組采用梅花針叩刺面部溫差區(qū)，對(duì)照組予毫針淺刺，非急性期，兩組均予毫針常規(guī)

2、針刺，留針30min，每日1次，6次為一個(gè)療程，共四個(gè)療程，療程間間隔1天。治療前后對(duì)兩組患者進(jìn)行面神經(jīng)功能分級(jí)評(píng)定，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，評(píng)價(jià)急性期梅花針叩刺溫差區(qū)對(duì)周圍性面癱臨床療效及病程長短的影響。
　　2.根據(jù)急性期周圍性面癱患者的面部紅外熱像圖，探索其溫差區(qū)分布情況及健患側(cè)溫差大小變化情況。
　　結(jié)果:1.療效比較
　　兩組治療前后面神經(jīng)功能分級(jí)對(duì)比，經(jīng)秩和檢驗(yàn)，兩組均有改善（P＜0.05）。治療后兩組面神經(jīng)功能分

3、級(jí)比較，經(jīng)秩和檢驗(yàn)，具有顯著性差異(P＜0.05)。臨床療效比較:治療組治愈24例，顯效4例，好轉(zhuǎn)1例，總有效率96.67％;對(duì)照組治愈18例，顯效2例，好轉(zhuǎn)6例，總有效率86.67％，經(jīng)秩和檢驗(yàn)，兩組療效有顯著性差異(P＜0.05)。
　　2.病程比較
　　治療組病程23.37±1.215天;對(duì)照組病程27.30±1.211天。兩組病程比較，經(jīng)秩和檢驗(yàn)，具有顯著性差異(P＜0.05)，治療組病程較對(duì)照組縮短。
　　3

4、.急性期溫差區(qū)表現(xiàn)及分布情況
　　60例急性期患者溫差區(qū)均表現(xiàn)為高溫，分布頻率由高到低依次為口角區(qū)41.25％、耳周區(qū)23.75％、頰區(qū)18.75％、額區(qū)10％、鼻旁6.25％。
　　4.急性期健患側(cè)溫差大小變化情況
　　急性期，對(duì)照組患者面部健患側(cè)溫差大小隨時(shí)間變化呈上升趨勢;治療組患者溫差大小在急性期前3天仍呈上升趨勢，但在急性期后4天呈現(xiàn)穩(wěn)定并逐漸下降的趨勢。
　　結(jié)論:1.急性期采用梅花針叩刺溫差區(qū)可使健