2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩38頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  針刺治療貝爾面癱的療效已得到臨床證實,本課題在中醫(yī)理論指導(dǎo)下,采用巨刺法治療面癱急性期,運用量化的指標(biāo)觀察其臨床療效,以期尋求一種較常規(guī)針刺更加安全有效的治療方式,縮短病程,提高臨床效果。
  方法:
  依據(jù)《神經(jīng)病學(xué)》中“貝爾麻痹”的診斷標(biāo)準(zhǔn)將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例面癱急性期患者隨機分為兩組,每組30例。治療組采用急性期巨刺、進入恢復(fù)期后常規(guī)針刺法,對照組則全程采用常規(guī)針刺法,每日治療1次,每次30分鐘,

2、療程28天,兩組取穴均相同。
  在治療前、急性期結(jié)束后、總療程結(jié)束后分別采用House-Brackmann(H-B)面神經(jīng)功能分級量表進行評定,并通過表面肌電(sEMG)中患健側(cè)RMS的平均值比值觀察面神經(jīng)功能的改變,經(jīng)過統(tǒng)計學(xué)分析,評價兩種治療方法的差異性。
  結(jié)果:
  1.兩組患者治療前各基線比較均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
  2.兩組各有1例患者脫落,最終納入統(tǒng)計的共58例,每組各2

3、9例。急性期結(jié)束后兩組患者的臨床療效無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。總療程結(jié)束后,治療組痊愈14例、顯效8例、有效6例、無效1例,總有效率96.55%;對照組痊愈8例、顯效7例、有效11例、無效3例,總有效率89.66%。兩組患者經(jīng)臨床療效對比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
  3.總療程結(jié)束后,兩組患者額肌、口輪匝肌的表面肌電信號值較治療前均明顯上升(P<0.01)。急性期結(jié)束后兩組間額肌、口輪匝肌信號值比較均顯示無明顯差異

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論