浮動(dòng)抵押權(quán)研究.pdf

1、浮動(dòng)抵押權(quán)制度源自于英美法系，是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中確立的新型擔(dān)保制度。相對(duì)于傳統(tǒng)抵押而言，浮動(dòng)抵押更具靈活性，并具有抵押標(biāo)的的復(fù)合性和浮動(dòng)性、權(quán)利性質(zhì)可轉(zhuǎn)化性及抵押額的可變性等特征。浮動(dòng)抵押權(quán)制度較好地滿足了企業(yè)的融資及市場(chǎng)投資要求，給予市場(chǎng)主體廣闊的融資活動(dòng)空間，更代表著當(dāng)今擔(dān)保領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)。我國(guó)《物權(quán)法》將動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度引入了第四編擔(dān)保物權(quán)部分，我國(guó)的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)制度在理論上與一物一權(quán)原則、物權(quán)法定原則和公示公信銜接較好，

2、可稱為是具有中國(guó)特色的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度，同時(shí)也是我國(guó)擔(dān)保制度與國(guó)際接軌的表現(xiàn)。但是，我國(guó)的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押及其配套制度并不完善，《物權(quán)法》中的相關(guān)規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)和簡(jiǎn)略，這對(duì)理論界和實(shí)務(wù)界來(lái)說(shuō)既是新機(jī)遇也是新挑戰(zhàn)，只有妥善解決這些問(wèn)題，才能充分發(fā)揮浮動(dòng)抵押的應(yīng)有功能和真正價(jià)值。
　　本文從浮動(dòng)抵押權(quán)的基礎(chǔ)理論出發(fā)，對(duì)浮動(dòng)抵押權(quán)的運(yùn)行機(jī)制加以解析，著重分析了我國(guó)現(xiàn)有法律制度中的相關(guān)規(guī)定及其不足之處，在此基礎(chǔ)上提出進(jìn)一步完善我國(guó)浮動(dòng)抵押權(quán)的一

3、些設(shè)想，以期為浮動(dòng)抵押在實(shí)踐中的運(yùn)用提供有益借鑒。全文除緒論與結(jié)語(yǔ)外，共分為五個(gè)部分。第一部分主要介紹浮動(dòng)抵押與浮動(dòng)抵押權(quán)的基礎(chǔ)理論，涵蓋的內(nèi)容包括浮動(dòng)抵押的界定、起源和發(fā)展、與相關(guān)擔(dān)保方式的比較以及浮動(dòng)抵押權(quán)的涵義和法律特征。第二部分的主要內(nèi)容是浮動(dòng)抵押權(quán)的國(guó)際考察，通過(guò)對(duì)英美法系、大陸法系中幾個(gè)典型國(guó)家的制度研究，分析其對(duì)我國(guó)動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)制度的借鑒意義。第三部分主要圍繞浮動(dòng)抵押權(quán)的運(yùn)行機(jī)制加以解析，從浮動(dòng)抵押權(quán)的設(shè)立和實(shí)現(xiàn)兩大部分

4、入手，著重論述了浮動(dòng)抵押權(quán)的設(shè)立主體、設(shè)立方式、客體范圍、登記公示、當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)、結(jié)晶、接管人制度以及優(yōu)先權(quán)規(guī)則。第四部分以我國(guó)《物權(quán)法》中有關(guān)浮動(dòng)抵押權(quán)的三個(gè)核心法條為基礎(chǔ)，分析了我國(guó)浮動(dòng)抵押權(quán)的立法現(xiàn)狀，并通過(guò)立法解讀尋找出若干不足之處。第五部分為我國(guó)浮動(dòng)抵押權(quán)制度的完善。筆者認(rèn)為，為完善我國(guó)的浮動(dòng)抵押權(quán)制度，應(yīng)著重從以下幾個(gè)方面入手：限定浮動(dòng)抵押權(quán)的主體范圍、擴(kuò)大浮動(dòng)抵押權(quán)的客體范圍、完善權(quán)利登記制度、明確優(yōu)先權(quán)規(guī)則、借鑒并引