論我國動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)的實(shí)行.pdf

1、隨著國際金融市場(chǎng)對(duì)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保融資需求的增加，動(dòng)產(chǎn)作為擔(dān)保物越來越受到商主體的重視，但是動(dòng)產(chǎn)本身流動(dòng)性較強(qiáng)，抵押人設(shè)立擔(dān)保后在正常經(jīng)營過程中仍需要進(jìn)行處分，如果每次處分均需要經(jīng)過抵押權(quán)人的授權(quán)，每次新獲得的動(dòng)產(chǎn)需要登記才能作為抵押物，則費(fèi)時(shí)費(fèi)力，也違背抵押人設(shè)立動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的初衷。為此，賦予抵押人正常經(jīng)營處分權(quán)的浮動(dòng)抵押制度便成為解決這一問題的最佳選擇。我國《物權(quán)法》順應(yīng)時(shí)代發(fā)展需求，創(chuàng)造性地引入了動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度。但對(duì)決定這一制度價(jià)值發(fā)揮的中

2、心問題—抵押權(quán)的實(shí)行，物權(quán)法沒有明確、詳細(xì)的規(guī)定，使這一制度價(jià)值的發(fā)揮受到影響。本文以動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)的實(shí)行為中心，結(jié)合英國、美國、我國澳門地區(qū)等國家和地區(qū)的立法例，分四個(gè)部分進(jìn)行了探討:
　　 第一部分主要概述動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押實(shí)行的概念以及實(shí)行的條件。對(duì)動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)的實(shí)行，本文采廣義的概念，即當(dāng)法定或約定的事由發(fā)生，浮動(dòng)抵押固定化為固定抵押，抵押權(quán)人就固定化后確定的抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)男袨?。這一概念包括了浮動(dòng)抵押固定化即結(jié)晶的過程。

3、浮動(dòng)抵押的實(shí)行以抵押權(quán)有效存在為前提，發(fā)生主債務(wù)到期而未受清償或當(dāng)事人約定的情形時(shí)，抵押權(quán)人方可實(shí)行浮動(dòng)抵押權(quán)。且浮動(dòng)抵押權(quán)的實(shí)行須在法律規(guī)定的時(shí)效期間內(nèi)進(jìn)行。
　　 第二部分關(guān)于動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押結(jié)晶的事由及效力。浮動(dòng)抵押中抵押財(cái)產(chǎn)的結(jié)晶，是指為確定浮動(dòng)抵押標(biāo)的物的范圍，而于法定或約定的事由發(fā)生時(shí)，將浮動(dòng)抵押固定化為固定抵押的過程。通過對(duì)英國、美國、我國澳門地區(qū)立法例的考察以及對(duì)我國物權(quán)法關(guān)于結(jié)晶事由的分析，認(rèn)為債務(wù)人公司清算時(shí)浮動(dòng)

4、抵押當(dāng)然結(jié)晶，從保護(hù)債權(quán)人的角度出發(fā)應(yīng)當(dāng)將清算規(guī)定為結(jié)晶的事由。且應(yīng)當(dāng)承認(rèn)當(dāng)事人約定的自動(dòng)結(jié)晶條款的效力，這是對(duì)合同自由的尊重，也是彌補(bǔ)浮動(dòng)抵押制度弱勢(shì)的應(yīng)然選擇。浮動(dòng)抵押結(jié)晶后，發(fā)生固定擔(dān)保的效力。結(jié)晶不需要重新登記，只需將結(jié)晶的事實(shí)予以宣布，使其產(chǎn)生對(duì)抗效力。
　　 第三部分探尋動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)的實(shí)行程序和方式。結(jié)合動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的特性，我們?cè)趯?shí)行程序上可以采用私力救濟(jì)。一方面可以滿足動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保實(shí)行快速、高效、低廉的要求，同時(shí)也與

5、國際接軌，符合國際上動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保實(shí)行的發(fā)展趨勢(shì)。同時(shí)，為避免私力救濟(jì)可能給抵押人利益帶來的損害，應(yīng)當(dāng)為抵押權(quán)人設(shè)定一定的義務(wù)，以平衡抵押權(quán)人與抵押人之間的利益。另外，文中對(duì)折價(jià)、拍賣、變賣的實(shí)行方式也進(jìn)行了詳細(xì)分析，并結(jié)合我國實(shí)際，提出適用于英美國家的接管人制度在我國沒有引進(jìn)的必要。
　　 第四部分分析動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)與其他優(yōu)先權(quán)競(jìng)存時(shí)的順位問題。當(dāng)同一財(cái)產(chǎn)上既存在動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)又存在法定優(yōu)先權(quán)（如工人的勞動(dòng)債權(quán)、稅收）時(shí)，要區(qū)別不同

6、的情形，確定兩者的順位。如當(dāng)浮動(dòng)抵押與稅收權(quán)競(jìng)合時(shí)，依據(jù)兩者發(fā)生的時(shí)間先后順序決定優(yōu)先順位。當(dāng)同一財(cái)產(chǎn)上動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)與固定擔(dān)保競(jìng)存時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分固定擔(dān)保是否為抵押人正常經(jīng)營活動(dòng)中產(chǎn)生而分別適用不同的競(jìng)存規(guī)則:在先設(shè)立的、尚未固定化的浮動(dòng)抵押權(quán)不得對(duì)抗正常經(jīng)營活動(dòng)中已經(jīng)支付合理對(duì)價(jià)而取得的固定擔(dān)保權(quán);而對(duì)于正常經(jīng)營之外產(chǎn)生之固定擔(dān)保與浮動(dòng)抵押的競(jìng)存適用一般固定擔(dān)保間的競(jìng)存規(guī)則。當(dāng)動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)與購買價(jià)金擔(dān)保權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，物權(quán)法沒有明文規(guī)定