論我國動產(chǎn)浮動抵押權(quán)的實行.pdf

1、隨著國際金融市場對動產(chǎn)擔保融資需求的增加，動產(chǎn)作為擔保物越來越受到商主體的重視，但是動產(chǎn)本身流動性較強，抵押人設(shè)立擔保后在正常經(jīng)營過程中仍需要進行處分，如果每次處分均需要經(jīng)過抵押權(quán)人的授權(quán)，每次新獲得的動產(chǎn)需要登記才能作為抵押物，則費時費力，也違背抵押人設(shè)立動產(chǎn)擔保的初衷。為此，賦予抵押人正常經(jīng)營處分權(quán)的浮動抵押制度便成為解決這一問題的最佳選擇。我國《物權(quán)法》順應(yīng)時代發(fā)展需求，創(chuàng)造性地引入了動產(chǎn)浮動抵押制度。但對決定這一制度價值發(fā)揮的中

2、心問題—抵押權(quán)的實行，物權(quán)法沒有明確、詳細的規(guī)定，使這一制度價值的發(fā)揮受到影響。本文以動產(chǎn)浮動抵押權(quán)的實行為中心，結(jié)合英國、美國、我國澳門地區(qū)等國家和地區(qū)的立法例，分四個部分進行了探討:
　　 第一部分主要概述動產(chǎn)浮動抵押實行的概念以及實行的條件。對動產(chǎn)浮動抵押權(quán)的實行，本文采廣義的概念，即當法定或約定的事由發(fā)生，浮動抵押固定化為固定抵押，抵押權(quán)人就固定化后確定的抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)男袨椤＿@一概念包括了浮動抵押固定化即結(jié)晶的過程。

3、浮動抵押的實行以抵押權(quán)有效存在為前提，發(fā)生主債務(wù)到期而未受清償或當事人約定的情形時，抵押權(quán)人方可實行浮動抵押權(quán)。且浮動抵押權(quán)的實行須在法律規(guī)定的時效期間內(nèi)進行。
　　 第二部分關(guān)于動產(chǎn)浮動抵押結(jié)晶的事由及效力。浮動抵押中抵押財產(chǎn)的結(jié)晶，是指為確定浮動抵押標的物的范圍，而于法定或約定的事由發(fā)生時，將浮動抵押固定化為固定抵押的過程。通過對英國、美國、我國澳門地區(qū)立法例的考察以及對我國物權(quán)法關(guān)于結(jié)晶事由的分析，認為債務(wù)人公司清算時浮動

4、抵押當然結(jié)晶，從保護債權(quán)人的角度出發(fā)應(yīng)當將清算規(guī)定為結(jié)晶的事由。且應(yīng)當承認當事人約定的自動結(jié)晶條款的效力，這是對合同自由的尊重，也是彌補浮動抵押制度弱勢的應(yīng)然選擇。浮動抵押結(jié)晶后，發(fā)生固定擔保的效力。結(jié)晶不需要重新登記，只需將結(jié)晶的事實予以宣布，使其產(chǎn)生對抗效力。
　　 第三部分探尋動產(chǎn)浮動抵押權(quán)的實行程序和方式。結(jié)合動產(chǎn)浮動抵押的特性，我們在實行程序上可以采用私力救濟。一方面可以滿足動產(chǎn)擔保實行快速、高效、低廉的要求，同時也與

5、國際接軌，符合國際上動產(chǎn)擔保實行的發(fā)展趨勢。同時，為避免私力救濟可能給抵押人利益帶來的損害，應(yīng)當為抵押權(quán)人設(shè)定一定的義務(wù)，以平衡抵押權(quán)人與抵押人之間的利益。另外，文中對折價、拍賣、變賣的實行方式也進行了詳細分析，并結(jié)合我國實際，提出適用于英美國家的接管人制度在我國沒有引進的必要。
　　 第四部分分析動產(chǎn)浮動抵押權(quán)與其他優(yōu)先權(quán)競存時的順位問題。當同一財產(chǎn)上既存在動產(chǎn)浮動抵押權(quán)又存在法定優(yōu)先權(quán)（如工人的勞動債權(quán)、稅收）時，要區(qū)別不同

6、的情形，確定兩者的順位。如當浮動抵押與稅收權(quán)競合時，依據(jù)兩者發(fā)生的時間先后順序決定優(yōu)先順位。當同一財產(chǎn)上動產(chǎn)浮動抵押權(quán)與固定擔保競存時，應(yīng)當區(qū)分固定擔保是否為抵押人正常經(jīng)營活動中產(chǎn)生而分別適用不同的競存規(guī)則:在先設(shè)立的、尚未固定化的浮動抵押權(quán)不得對抗正常經(jīng)營活動中已經(jīng)支付合理對價而取得的固定擔保權(quán);而對于正常經(jīng)營之外產(chǎn)生之固定擔保與浮動抵押的競存適用一般固定擔保間的競存規(guī)則。當動產(chǎn)浮動抵押權(quán)與購買價金擔保權(quán)發(fā)生沖突時，物權(quán)法沒有明文規(guī)定