中韓專利權(quán)保護制度比較研究.pdf

1、中韓兩國的貿(mào)易額持續(xù)增加,專利權(quán)的侵權(quán)案件每年都在增加。專利權(quán)侵權(quán)事件的增加使得經(jīng)濟交流受到了很大的損失,所以應(yīng)該積極地準備專利權(quán)保護方案。為了準備專利權(quán)保護方案,應(yīng)該先對兩國的專利權(quán)保護制度做到相互了解。這樣的工作不僅對兩國企業(yè)有益,在對準備專利權(quán)保護強化方案的準備方面也提供了好了參考資料。
　　 中國是在專利權(quán)的保護方面實行雙重保護制度的國家?！半p軌制”即為行政保護和司法保護并存的專利權(quán)保護體制。1984年最早出臺了行政保護

2、與司法保護并存的“雙軌制”。到專利法第三次修訂為止,對“雙軌制”進行了確立。專利權(quán)的行政保護由專利業(yè)務(wù)管理部門和海關(guān)負責。專利業(yè)務(wù)管理部門的職責是根據(jù)權(quán)利人的請求,對侵害行為下達停止侵害命令、調(diào)整損失賠償額等,同時也負責對假冒他人專利和專利虛偽標記行為進行管制。海關(guān)通過邊境措施,對侵害專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)的貨物在通關(guān)入國時進行攔阻。專利權(quán)司法保護在人民法院實行二審終審制度。專利權(quán)者在訴訟中可以申請損失賠償,也可以使用訴前財產(chǎn)保護、訴前

3、證據(jù)保護措施及侵害行為終止制度。對于假冒專利行為可以處以刑事處分。
　　 韓國的情況則是將知識產(chǎn)權(quán)嚴格地確立為私權(quán)的范疇。韓國的專利權(quán)保護體制原則上還只有司法保護一條途徑。韓國的專利業(yè)務(wù)管理部門不能像中國那樣對專利侵害行為采取積極的制裁措施。但是由于已經(jīng)認識到了專利權(quán)侵害行為的嚴重性,所以為了使專利業(yè)務(wù)管理部門及海關(guān)也能積極地采取保護措施,法律上正在進行修訂并對各國的相關(guān)制度進行研究。韓國的專利權(quán)司法保護制度為三級三審制度,對專

4、利權(quán)侵害行為履行停止侵害請求、損失賠償請求、不當所得返還請求。對于刑事案件,可以向國家檢查機關(guān)提出訴訟。
　　 如果對兩困的專利權(quán)保護規(guī)定進行比較,不能判斷哪個國家的法律好,哪個國家的法律差。對一個國家法律作出好與不好的評價主要是依據(jù)是否符合這個國家的國情。兩國專利法保護措施都要考慮到國家的具體情況,來制定專利權(quán)的保護措施。兩國為了強化專利權(quán)保護,對于不足的部分應(yīng)該對兩國好的制度進行互相參考,即中國的行政保護運營了27年,韓國也