網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者幫助侵權(quán)相關(guān)案例分析.pdf

1、在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)其中所蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)利益越來越為人們所重視。然而與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)卻也因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)世界本身所具有的特殊性而與傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)無論從保護(hù)手段還是從保護(hù)效果上看都存在很大差異。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在社會(huì)中的日益普及，非法的網(wǎng)絡(luò)傳播行為也呈逐漸蔓延的趨勢(shì)。這些非法的網(wǎng)絡(luò)傳播行為因其具有數(shù)量多、范圍廣、隱蔽性強(qiáng)的特點(diǎn)，給權(quán)利人的維權(quán)造成了很大難度。面對(duì)此種局面，一些深受非法傳播行為困擾的權(quán)利人開始將矛頭指向?yàn)檫@些

2、非法傳播行為提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，指責(zé)其為非法網(wǎng)絡(luò)傳播行為提供傳播便利，其行為已經(jīng)構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)，并訴諸法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。權(quán)利人所依據(jù)的正是我國(guó)于2006年頒布并實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，其中明文規(guī)定了為侵犯網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之不法行為提供幫助的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但同時(shí)，為避免過分加重網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)負(fù)擔(dān)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)性，通過所謂的“避風(fēng)港”規(guī)則條款的設(shè)計(jì)，免除了一部分主觀過錯(cuò)不大且事后能積

3、極配合權(quán)利人查處侵權(quán)信息的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的賠償責(zé)任。如何看待這些同時(shí)存在于一部法律中的歸責(zé)與免責(zé)條款成為了權(quán)利人與服務(wù)提供者之間在案件審理過程中爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，同時(shí)也成為審理法院做出公正裁判首先要考慮的因素。
　　 本文從以下幾部分對(duì)搜索、鏈接服務(wù)提供者的幫助侵權(quán)行為進(jìn)行分析、闡述：第一部分是通過介紹典型案件的審理經(jīng)過，對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)幫助侵權(quán)行為的行為性質(zhì)、主觀過錯(cuò)的外部判定標(biāo)準(zhǔn)以及由此導(dǎo)致的法律后果做一簡(jiǎn)要概述；第二部分是通過對(duì)法律

4、條文的理解、分析以及相似案件之間的比較、分析進(jìn)而明確構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)幫助侵權(quán)需要滿足的所有條件以及在構(gòu)成幫助侵權(quán)前提之下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如何利用“避風(fēng)港”免責(zé)；第三部分是針對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)工作中暴露出的一些具體問題提出了相關(guān)的完善建議。
　　 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展也催生出了一批著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的新問題，如何制定科學(xué)、有效的保護(hù)性法律規(guī)范以及如何正確理解、適用這些規(guī)范不僅是立法者和司法者還包括著作權(quán)人以及眾多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、公眾在內(nèi)