網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的間接侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的提升與快速發(fā)展,使網(wǎng)絡(luò)資源的利用形式與過(guò)去大為不同,尤其網(wǎng)絡(luò)使用者發(fā)布的某一信息可以在極短時(shí)間內(nèi)以另一形式再現(xiàn)其內(nèi)容,這種情形可能對(duì)權(quán)利人權(quán)利的保護(hù)產(chǎn)生威脅。其次,因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)行為的特殊性,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)發(fā)生侵害權(quán)利行為時(shí),有時(shí)真正行為人的身份難以確認(rèn),出于權(quán)利得到滿(mǎn)足的目的,權(quán)利人遂紛紛轉(zhuǎn)向提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的業(yè)者主張賠償,可能較為有利。然而,嚴(yán)格來(lái)說(shuō),畢竟直接侵害人為個(gè)別用戶(hù),而非單純提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的業(yè)者,因此,有關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供業(yè)者是否

2、應(yīng)就其使用者的侵權(quán)行為負(fù)擔(dān)一定責(zé)任?其責(zé)任范圍為何?
　　在美國(guó)實(shí)務(wù)上發(fā)展出直接侵權(quán)責(zé)任與間接侵權(quán)責(zé)任的概念,美國(guó)國(guó)會(huì)于公元1998年通過(guò)“數(shù)位千禧年著作權(quán)法(DMCA)”,訂立網(wǎng)絡(luò)業(yè)者的責(zé)任避風(fēng)港條款;我國(guó)也于《侵權(quán)責(zé)任法》36條及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等相關(guān)條文中明定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的間接侵權(quán)責(zé)任,然這些規(guī)定均比較概括,只清楚的界定了“通知—取下”規(guī)則,未能就具體的間接侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成及認(rèn)定作出說(shuō)明。
　　為了厘清網(wǎng)絡(luò)業(yè)

3、者的間接責(zé)任,本文第一部分引入案例,分析爭(zhēng)議并提出問(wèn)題以便下文闡述;第二部分著重描述了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及其間接侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)基本概念;第三部分討論了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定;第四部分說(shuō)明了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題;第五部分提出了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任的立法完善建議:首先針對(duì)網(wǎng)絡(luò)業(yè)者的范圍作一明確定義、分類(lèi)以及就網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則、具體構(gòu)成等內(nèi)容作論述,并對(duì)國(guó)外相關(guān)法制的發(fā)展與我國(guó)的情形作介紹,以比較