網(wǎng)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、中文圖書(shū)分類(lèi)號(hào)：中文圖書(shū)分類(lèi)號(hào)：D913D913網(wǎng)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究學(xué)生姓名：所在院系：法學(xué)院專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)：民商法研究方向：屆別：2013屆導(dǎo)師姓名：論文完成時(shí)間：2012年10月安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文1網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究?jī)?nèi)容內(nèi)容摘要摘要隨著信息技術(shù)的發(fā)展，越來(lái)越多的人享受上網(wǎng)的便利。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)愈演愈烈，涉及到侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、被侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者等多方主體

2、的權(quán)利義務(wù)。由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性，直接實(shí)施侵害行為的人很難確定或者即使能夠確定成本也極大，實(shí)踐中被侵害人轉(zhuǎn)而向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行追訴以維護(hù)自己的權(quán)益，使得這多方主體權(quán)利義務(wù)有失衡之虞。本文通過(guò)分析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的內(nèi)涵及類(lèi)型，借鑒吸收國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀的立法司法實(shí)踐成果，探討網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則和侵權(quán)責(zé)任形態(tài)等方面的問(wèn)題，以期實(shí)現(xiàn)這多方主體的利益平衡。為此，本文正文分四個(gè)部分分析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題：第一部分是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的概述

3、，分析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的內(nèi)涵、類(lèi)型以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)涵和特征。第二部分是境外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的立法實(shí)踐及分析。首先分析了以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，然后說(shuō)明境外立法對(duì)我國(guó)立法的借鑒。第三部分是對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則與侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的論述。歸責(zé)原則是侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)和核心問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任也不例外。關(guān)于論述網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，主要論述了《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶