新自由主義與資本主義危機(jī).pdf

1、新自由主義是在繼承資產(chǎn)階級(jí)古典自由主義經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)上，以反對(duì)和抵制凱恩斯主義為主要特征，適應(yīng)國(guó)家壟斷資本主義向國(guó)際壟斷資本主義轉(zhuǎn)變要求的理論體系和政策主張。它本質(zhì)上是國(guó)際壟斷資本在全球化時(shí)代從世界范圍內(nèi)攫取壟斷利潤(rùn)的工具。 新自由主義自20世紀(jì)80年代上升為資本主義世界的主流意識(shí)形態(tài)以來(lái)，一方面是西方國(guó)家誘導(dǎo)社會(huì)主義國(guó)家和平演變的理論武器，另一方面是西方國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家推行新殖民主義的理論武器。 改革開放后期，在我國(guó)一

2、些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的大力推廣下，新自由主義思想逐漸發(fā)展成為一種話語(yǔ)霸權(quán)，新自由主義規(guī)范藥方也逐漸成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的指導(dǎo)方針。在新自由主義規(guī)范藥方的指引下，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展看似取得了很大成就，實(shí)則隱藏著巨大的危機(jī)，因?yàn)檫@種發(fā)展是依附性的、非全民受益型的發(fā)展。這種發(fā)展造成的危害主要有三點(diǎn)：第一、在跨國(guó)公司的排擠下，民族工業(yè)急劇衰落，在中國(guó)生產(chǎn)商品的主要利潤(rùn)被外商拿走，中國(guó)人掙得的只是可憐的血汗錢；第二、國(guó)企改革、醫(yī)療改革、教育改革的結(jié)果使財(cái)富

3、逐漸聚集到少數(shù)人手中，兩極分化嚴(yán)重，老百姓對(duì)改革的認(rèn)可度下降，不和諧的社會(huì)因素逐漸增多；第三、由于民族工業(yè)衰落導(dǎo)致就業(yè)機(jī)會(huì)減少，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸成為不創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的發(fā)展，長(zhǎng)此下去必將激化社會(huì)矛盾。 十六大以來(lái)，我國(guó)新一代領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到了中國(guó)存在的嚴(yán)重問(wèn)題，提出了建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的主張。然而要建立和諧社會(huì)，反對(duì)新自由主義是必不可少的。由于目前我國(guó)理論界對(duì)新自由主義的危害還沒(méi)有清醒地認(rèn)識(shí)，所以本文的寫作目的就是通過(guò)全面分析新自由

4、主義和由其引發(fā)的當(dāng)代資本主義危機(jī)，達(dá)到認(rèn)清新自由主義實(shí)質(zhì)，進(jìn)而反對(duì)新自由主義的目的。 本文從全球的、宏觀的角度分析了新自由主義產(chǎn)生、發(fā)展、推廣的過(guò)程，并通過(guò)對(duì)其在全球?qū)嵺`后果的分析，得出了新自由主義的本質(zhì)是國(guó)際壟斷資本在全球化時(shí)代從世界范圍內(nèi)攫取壟斷利潤(rùn)的工具這一結(jié)論。 在對(duì)新自由主義本質(zhì)進(jìn)行充分揭示的基礎(chǔ)上，本文指出新自由主義并沒(méi)有解決資本主義的基本矛盾，由于它對(duì)資本采取自由放任、毫無(wú)節(jié)制的方針，資本主義世界又回歸到了

5、二戰(zhàn)前的野蠻和動(dòng)蕩。在新自由主義的倒行逆施下，全球經(jīng)濟(jì)自上個(gè)世紀(jì)八十年代以來(lái)就處于反復(fù)的泡沫和危機(jī)之中，隨著泡沫危機(jī)范圍的擴(kuò)大，全球越來(lái)越廣大的地區(qū)陷入生產(chǎn)停滯和通貨緊縮的狀況。伴隨著美國(guó)帝國(guó)主義的復(fù)興，當(dāng)代資本主義世界體系陷入了無(wú)法解決的結(jié)構(gòu)性危機(jī)之中。本文通過(guò)對(duì)當(dāng)代資本主義世界體系結(jié)構(gòu)性危機(jī)的分析，指出了解決目前資本主義危機(jī)的出路在于復(fù)興社會(huì)主義，并在文章的最后指出追求人與人、人與自然的和諧是未來(lái)社會(huì)主義的核心價(jià)值，也是人類發(fā)展的唯