媒體對上市公司新聞名譽侵權若干問題研究.pdf

1、隨著居民收入結構的改變,許多普通人走進證券市場成為資本市場的投資者,這也使得中國股票市場出現了與國外不同的特征,即廣大中小投資者成為證券市場的主要力量,而不是類似國外以機構投資者為主。
　　 然而,作為中小投資者,他們對上市公司進行監(jiān)督的能力極為有限,所以,在中國加強對中小投資者的利益保護成為穩(wěn)定中國證券市場平穩(wěn)發(fā)展的重中之重。
　　 作為媒體,則是將中小投資者利益進行整合的最佳平臺,事實上,通過媒體對上市公司進行的外部

2、監(jiān)督也已經在發(fā)揮越來越重要的作用。但如何平衡媒體的新聞監(jiān)督權與上市公司之間名譽的沖突,成為擺在法律工作者面前亟待解決的問題。
　　 這個問題在創(chuàng)業(yè)板推出后可能更加明顯,因為創(chuàng)業(yè)板門檻較低,投資者對新聞監(jiān)督的力度要求更大。
　　 本文針對司法實踐中上市公司名譽侵權存在著的種種問題,共分四章進行了探討:第一章著重探討了上市公司訴媒體名譽侵權的主體,其中又以權利主體為重點討論對象。因為上市公司為公眾公司,其成員結構復雜,絕對數

3、量龐大,基于群體訴訟理論及公眾人物理論,應對其權利主體做出限定從而將適格原告范圍明確,以免媒體陷入訴累,從而最終放棄監(jiān)督。本章也是本文的重點創(chuàng)新之處。
　　 第二章針對上市公司名譽侵權的客體問題作探討。我國法律并沒有商譽權的概念,但在司法實踐中及與國外簽訂的相關協(xié)議中,商譽權的概念是實際存在的,而且當前學界對商事人格權的探討也是一熱點問題,結合本文,筆者通過論證上市公司的名譽實質應是商譽,從而將其財產利益特征凸現出來。
　

4、　 第三章則探討了上市公司名譽侵權的責任問題。通過對現行相關法律中主觀過錯及客觀過錯概念的混用進行區(qū)分,指出媒體名譽侵權的責任承擔方式應以非財產性賠償為主,并基于上市公司信息公開的法定義務,針對上市公司部份行為進行監(jiān)督的報道及評論應當免責或限制責任。
　　 第四章,則是討論現行法律對上市公司名譽權救濟中存在的問題,通過與美國相關制度進行對比及對前四章的分析結論進行整理后,提出相關立法建議。
　　 本文的目的希望從民商法