隱私權(quán)的刑法保護(hù).pdf

1、隱私權(quán)是私人生活自由權(quán)，是自然人對(duì)于私人信息自我控制、不被非法利用，私人事務(wù)自主支配、不受侵?jǐn)_和私人活動(dòng)自主決定、不被侵犯秘密的自由權(quán)。隱私權(quán)作為一項(xiàng)法律權(quán)利，它的發(fā)端可以追溯到十九世紀(jì)。1890年，塞繆爾·沃倫（Samuel Warren）與路易斯·布蘭代斯（Louis Brandeis）提出了隱私權(quán)的概念。之后，隱私權(quán)在美國(guó)逐步確立了自己的法律地位。二十世紀(jì)中期《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》等國(guó)際人權(quán)文件明確了隱私

2、權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán)。 本世紀(jì)以來(lái)，特別是近數(shù)十年來(lái)，科技手段和現(xiàn)代傳媒技術(shù)的高速發(fā)展與普及，我和很多人一樣，已經(jīng)感到人們的隱私和往昔相比減少了許多。當(dāng)我們?cè)诟黝悎?bào)刊、雜志、電視、網(wǎng)絡(luò)等得知關(guān)于隱私相關(guān)案例，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)：事態(tài)遠(yuǎn)比我們想象的嚴(yán)重。侵犯隱私的行為已不在如往昔那樣，只影響到那些有名的公眾人物。今天，即使是普通奉公守法的公民，也會(huì)面臨相同的困境。并且，我們發(fā)現(xiàn)在未來(lái)這個(gè)高科技的網(wǎng)絡(luò)世界中，隱私權(quán)的保護(hù)將面臨更大的挑戰(zhàn)。盡管法

3、律為此提供了補(bǔ)償措施，但是因隱私遭受侵犯所造成的傷害，正如你我所知的，是難以數(shù)計(jì)的——你能估算出在家里、商場(chǎng)試衣間里、旅館房間里面被窺視或錄像所造成的傷害值多少錢(qián)？我們?cè)絹?lái)越感到民法保護(hù)隱私權(quán)的不足，而刑事法，作為一個(gè)社會(huì)共同體防衛(wèi)體系的底線，對(duì)私人領(lǐng)域內(nèi)隱私的保護(hù)給予必要關(guān)注是題中應(yīng)有之意。自世紀(jì)資本主義崛起之初，歐洲各國(guó)就已經(jīng)開(kāi)始在刑法典中特別規(guī)定了侵犯?jìng)€(gè)人隱私的犯罪，并將其置于重要地位。20世紀(jì)以來(lái)，隨著英美法系各國(guó)立法運(yùn)動(dòng)的發(fā)展

4、，美國(guó)各州以及加拿大都制定了各自的刑法典，并在其刑法典制定之初就將侵犯隱私權(quán)的犯罪明確規(guī)定在法典當(dāng)中。也就是說(shuō)，無(wú)論是具有大陸法特質(zhì)的德、法等國(guó)，還是沿襲英美法傳統(tǒng)的美國(guó)、加拿大，甚至是帶有混合型特征的日本，其立法者均將關(guān)注的目光投向侵害個(gè)人隱私的行為，不僅在刑法典中明確肯定該類行為的犯罪性，而且大多將侵害個(gè)人隱私犯罪作為專門(mén)一章或者一節(jié)置于重要地位。然而，在全球范圍內(nèi)倡導(dǎo)對(duì)個(gè)人隱私進(jìn)行充分保障的大潮背后，我國(guó)的刑事立法及理論界卻波瀾不

5、興，對(duì)隱私權(quán)的刑事保護(hù)仍始終未被置于其應(yīng)有的地位，雖然民事領(lǐng)域中關(guān)于個(gè)人隱私權(quán)權(quán)的立法及論著浩如煙海，并呈現(xiàn)出不斷發(fā)展的態(tài)勢(shì)，但這也恰好反襯出刑事相關(guān)領(lǐng)域的一片寂然立法上，有關(guān)個(gè)人隱私保護(hù)的條款零散而缺乏系統(tǒng)性，并且對(duì)個(gè)人隱私的內(nèi)涵與外延規(guī)定也不夠全面理論上，刑法學(xué)者們也未給予其必要的關(guān)注，以至于隱私權(quán)這一概念在我國(guó)的刑事領(lǐng)域中從未有機(jī)會(huì)真正被民眾所認(rèn)知。 本文通過(guò)對(duì)隱私和隱私權(quán)概念作深入分析，從世界立法潮流、我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定以