建筑物名稱權(quán)與商標權(quán)及相關(guān)權(quán)利之沖突與解決.pdf

1、樓盤的名稱（建筑物名稱）可以體現(xiàn)整個樓盤的品質(zhì)、價位、地段等諸多因素，起到廣告宣傳效果，從而推動了銷售。但要創(chuàng)造出一個好的名稱，需要高水平策劃和大筆的推廣費，是精心運作、辛勤勞動的結(jié)果。然而，在現(xiàn)實中，樓盤名稱被復(fù)制或仿制的現(xiàn)象越來越多，特別在不同城市之間。針對這種不勞而獲的，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)紛紛采取了訴訟的方式來維權(quán)，但效果不太理想，甚至敗訴而歸。近年來，在全國已發(fā)生多起因建筑物名稱與房地產(chǎn)商標侵權(quán)有關(guān)的典型案例，如深圳“香榭里”狀告上

2、?！跋汩葵悺?。在這些典型案例當中，目前尤以“樓盤名稱”（建筑物名稱）和商標之間的問題而發(fā)生的爭議為多，且在房地產(chǎn)行業(yè)內(nèi)影響較大。但因此類問題出現(xiàn)時間短，無論從立法上，還是理論研究角度抑或是司法實踐的角度，對相關(guān)問題的研究仍處于起步階段，進行系統(tǒng)研究還不多見，有些地方甚至是空白，這對于房地產(chǎn)開發(fā)行業(yè)作為國民經(jīng)濟的一個支柱性產(chǎn)業(yè)的地位不相稱。
　　從已發(fā)生的有關(guān)房地產(chǎn)商標權(quán)的爭議來看，集中反映了商標權(quán)與建筑物名稱（樓盤名稱）權(quán)、地名權(quán)

3、之間的沖突。各學者針對現(xiàn)在已有的爭議，從不同角度分析了商標權(quán)與建筑物名稱權(quán)的沖突，目前已有的研究從不同方面涉及到建筑物名稱與商標沖突問題，但各自觀點仍有值得商榷的地方，對于一些新的問題（如建筑物名稱與特殊標記等其他商業(yè)標記之間，業(yè)主要求撤銷建筑物名稱是否會構(gòu)成侵權(quán)等新出現(xiàn)的問題），目前還沒有系統(tǒng)的研究。
　　本文試圖在已有的研究基礎(chǔ)上，對建筑物名稱權(quán)進行全面分析，得出建筑物名稱權(quán)作為商業(yè)標記權(quán)的權(quán)利屬性，發(fā)現(xiàn)在“建筑物名稱”這一名