建筑作品著作權法律問題研究.pdf

1、在2001年修改后的著作權法中我國才明確將建筑作品單獨列為著作權法保護的客體，目前我國對建筑作品著作權保護問題的研究還處于探索階段，其中相關的理論與法律實踐還有許多問題需要深入研究。 本文運用比較分析的方法，參閱國際公約及其它國家和地區(qū)關于對建筑作品保護的相關立法，結合我國建筑作品著作權保護現(xiàn)狀，圍繞建筑作品著作權保護范圍、獲得保護條件以及保護內容進行探討，并在此基礎上提出我國建筑作品著作權保護所存在的不足和完善的具體建議。全文

2、共分四章： 第一章是闡述建筑作品著作權的基本理論問題，該章通過對建筑作品特征的分析，明確了建筑作品與美術作品等相關作品的區(qū)別；通過對國際公約和各國立法對建筑作品的保護的分析，明確建筑作品單獨作為著作權法保護的客體既具有理論意義又具有現(xiàn)實意義； 第二章主要闡述建筑作品著作權保護的范圍和條件。關于建筑作品著作權保護范圍，我國著作權法上僅指具有審美意義的建筑物或構筑物，該規(guī)定與國際公約及大多數(shù)國家和地區(qū)的規(guī)定有一定的差異，經過

3、分析論證，筆者認為建筑作品的保護范圍應當包括建筑物、建筑設計圖和建筑模型，本文對建筑作品著作權保護的相關探討都是建立在這個基礎上展開的。關于建筑作品獲得著作權保護的條件，該章重點探討作品獲得著作權保護條件之一——獨創(chuàng)性問題，關于建筑作品的獨創(chuàng)性，筆者認為只要該建筑作品是由作者獨立創(chuàng)作，沒有模仿和抄襲他人作品，就應當認定該作品具有獨創(chuàng)性，應當受到著作權法的保護。關于建筑作品獨創(chuàng)性的判斷方法，筆者在參考美國“兩步法”的基礎上對我國如何判斷獨

4、創(chuàng)性問題提出一些參考方法。 第三章主要是對建筑作品著作權保護內容的分析。建筑作品著作權保護的內容分為人身權和財產權。本文重點分析人身權中的發(fā)表權、署名權、修改權與保護建筑作品完整權。在我國建筑物的建成不意味著發(fā)表，筆者結合作品發(fā)表權的定義認為建筑作品由其著作權人或著作權人允許的人進行建造，就應當視為發(fā)表；關于建筑作品的署名權，作者在建筑物上行使署名權應當受到“署名權的善意行使”原則的限制，在建筑設計圖上行使署名權，署名權行使受到

5、署真名的限制，并且應當署名在設計圖紙右下角且加蓋執(zhí)業(yè)專用章；關于修改與保護建筑作品完整權，筆者在分析各國調和建筑作品人身權與所有權沖突的基礎上，提出我國應如何協(xié)調作者保護建筑作品完整權與建筑物所有人所有權的矛盾的方法。關于建筑作品的財產權，本文重點分析建筑作品的復制權問題，目前我國著作權法沒有明文規(guī)定對從平面和立體之間轉換的復制形式給予保護，但這種復制方式對建筑作品有很重要的意義。筆者通過對新舊著作權法對比分析，認為我國著作權法是保護不