音樂電視著作權(quán)問題研究.pdf

1、音樂電視著作權(quán)中存在兩個非常棘手的問題。其一是音樂電視的屬性,即,音樂作品究竟是狹義著作權(quán)保護的作品,還是鄰接權(quán)保護的制品?對這一問題的界定直接影響到權(quán)利主體及其權(quán)利內(nèi)容。如果將音樂電視認(rèn)定為作品,則著作權(quán)主體為制片人,其享有放映權(quán);如果將音樂電視界定為錄像制品,則只有音樂作品的作者和表演者享有放映權(quán),制片人無法從音樂電視的放映中獲得利益。顯然,確定音樂電視的屬性對于保障音樂電視著作權(quán)人的合法權(quán)利至關(guān)重要。其二,與第一個問題密切相關(guān)的是

2、音樂電視的使用收費問題。音樂電視的使用者范圍眾多,權(quán)利人如何和使用人之間就收費問題達(dá)成協(xié)議,收費標(biāo)準(zhǔn)和辦法如何確定才能在權(quán)利人與使用人之間達(dá)成一種有益的平衡?這也是現(xiàn)實生活中遇到的最難處理的問題。
　　對于上述問題,我國現(xiàn)有的法律法規(guī)并沒有明確的規(guī)定,業(yè)界也沒有統(tǒng)一的做法。為此,本文試圖通過以下層次的論述,來嘗試解決上述問題。
　　“引言”部分簡明扼要的闡述了音樂電視的歷史發(fā)展,指出了唱片公司和卡拉OK經(jīng)營者爭執(zhí)的焦點,從而

3、引出了本文要論述的音樂電視著作權(quán)的相關(guān)問題。
　　“正文”分為五個部分,先由一則案例引出了問題,然后依次論述了音樂電視的概念,音樂電視的屬性以及我國音樂電視著作權(quán)許可使用收費中存在的問題,并在最后提出了自己的完善意見。
　　第一部分著重敘述了一則由北京市第二中級人民法院審理的華納唱片有限公司訴北京唐人街餐飲娛樂有限公司著作權(quán)糾紛的案例,使人對音樂電視著作權(quán)問題有個更直觀的認(rèn)識,并指出了案例的焦點,從而為下文的深入論述奠定了事

4、實基礎(chǔ),指明了研究方向。
　　第二部分順著前文的案例,對音樂電視及與音樂電視相關(guān)的概念進(jìn)行了詳細(xì)敘述,并對音樂電視的特征進(jìn)行了闡述,從而為下文的分析奠定了理論基礎(chǔ)。
　　第三部分通過分析音樂電視分類問題,指出獨創(chuàng)性是判斷音樂電視屬性的主要標(biāo)準(zhǔn);在詳細(xì)闡述獨創(chuàng)性的基礎(chǔ)上，對音樂電視的屬性具體問題具體分析,明確了音樂電視不同屬性下的權(quán)利人和卡拉OK經(jīng)營者的權(quán)利義務(wù)。這是這種類型案例爭議的焦點這一,也是本文分析的重點。