網(wǎng)絡環(huán)境下著作權合理使用制度之完善——以《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》為視角.pdf

1、合理使用制度一直是著作權法領域中的研究重點和難點。隨著數(shù)字技術和網(wǎng)絡技術的發(fā)展,著作權受到了前所未有的挑戰(zhàn),合理使用制度所構建的著作權人和社會公眾之間的利益動態(tài)平衡也受到了沖擊。如何控制作品在網(wǎng)絡上的復制、傳播、使用,如何既能保護著作權人的利益不受損害,又能豐富社會信息資源?各國都在探究合理使用在互聯(lián)網(wǎng)絡環(huán)境下的制度設計和安排,我國學者對此的研究也從未停止。2006年頒布的《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》是我國對互聯(lián)網(wǎng)絡條件下信息傳播過程中所

2、涉及的合理使用問題的全新制度安排,但是依然有很多懸而未決的問題,需要不斷探索、研究。 文章采用了歷史分析法和比較分析法,通過對各國理論和立法成果的研究、分析,結合《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》中有關合理使用制度的規(guī)定,提出了完善我國網(wǎng)絡環(huán)境下合理使用制度的應對之策,即一方面要求立法體例上原則和規(guī)則相結合,另一方面對具體條文做相應改進而使其更有實踐操作性。 全文的寫作從以下四個方面展開： 引言部分從選題的背景和意義角度

3、引出了網(wǎng)絡環(huán)境下需完善合理使用制度的議題。 第一章從合理使用制度的淵源出發(fā),探討了合理使用制度的概念、地位,并從法哲學、憲法學、經(jīng)濟學角度探討了合理使用制度的理論基礎。接著分析了關于合理使用制度性質的三種學說。其中,“侵權阻卻”說的成立有邏輯上的缺陷,“使用者權利”說為著作權人強加了一份義務,因此這兩種學說都有不能自圓其說之處。本文認為實現(xiàn)著作權法的立法目的和宗旨,必然要求對著作權人權利進行限制,因此“權利限制”說更能解釋合理使

4、用的性質。 第二章分析了互聯(lián)網(wǎng)絡給傳統(tǒng)著作權制度帶來的影響。國際條約和各國立法紛紛調整傳統(tǒng)著作權制度,賦予著作權人在網(wǎng)絡環(huán)境下的信息網(wǎng)絡傳播權和技術保護措施權；而技術保護措施權的法定化,一方面為版權人提供了有效技術保護,另一方面也成為部分學者主張在網(wǎng)絡環(huán)境下取消合理使用制度的理由之一。而主張留存合理使用制度的學者則在考慮是應該擴張、還是應該限制該制度。通過存廢之爭、擴張限制之爭的分析,本文認為網(wǎng)絡環(huán)境下合理使用制度依然有其存在的

5、必要性和重要性,但需要進行重構和完善。 第三章開始探討合理使用制度的核心問題：合理性的判斷標準問題。以傳統(tǒng)環(huán)境下的判斷標準為基點,結合數(shù)字技術和網(wǎng)絡技術的特點,本文嘗試著提出了網(wǎng)絡環(huán)境下判斷合理使用的新標準,即使用者的主觀是否有過錯、使用作品的性質、使用作品的用途、著作權人是否受到實際損害。 第四章進入對《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》的研究。我國2006年頒布的《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》是對信息網(wǎng)絡傳播權的全新規(guī)定,其中對網(wǎng)