侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪若干問題研究.pdf

1、21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，相對(duì)于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)即農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)而言，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以知識(shí)和技術(shù)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。與此同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也日益成為犯罪的焦點(diǎn)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪已成為聯(lián)合國規(guī)定的17類跨國犯罪中最為嚴(yán)重的犯罪之一。刑事司法實(shí)踐表明，在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件中，商標(biāo)侵權(quán)犯罪始終占據(jù)最高的比例。在我國目前侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪日益嚴(yán)重的情況下，如何完善我國商標(biāo)權(quán)刑事立法體系顯得尤為重要。 本文從三部分探討應(yīng)如何完善我國有關(guān)商標(biāo)

2、權(quán)犯罪的刑法規(guī)定，第一部分主要介紹了我國侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，并分析了這些特點(diǎn)的成因。 第二部分采用比較分析的方法，對(duì)中國、法國、德國、英國和美國等五國的商標(biāo)權(quán)刑事立法進(jìn)行了比較，并針對(duì)我國和其他四國的立法差異，提出了我國商標(biāo)權(quán)刑事立法體系應(yīng)予以改進(jìn)的方面。為應(yīng)對(duì)加入WTO帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，還提出必須進(jìn)一步完善與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)而言，應(yīng)該清醒地看到，目前我國相關(guān)的刑事立法與WTO中的《與貿(mào)易有

3、關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(簡(jiǎn)稱為TRIPS)規(guī)則的要求還存在一定差距。同時(shí)，由于WTO協(xié)議在我國不具有國內(nèi)法上的效力，是不能直接適用的。因此，必須逐步完善相關(guān)的國內(nèi)刑事立法，在刑法中及時(shí)地調(diào)整犯罪化和非犯罪化的關(guān)系，使其與WTO規(guī)則和我國的承諾相一致。 第三部分則從三方面提出完善我國侵犯商標(biāo)權(quán)刑事立法的提議：首先要擴(kuò)大侵犯商標(biāo)權(quán)刑事立法的保護(hù)范圍，如將服務(wù)商標(biāo)納入刑法的保護(hù)范圍，在刑法中明確對(duì)馳名商標(biāo)的刑法保護(hù)和增加反向假冒商標(biāo)罪；

4、其次要完善侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的刑罰種類，如進(jìn)一步強(qiáng)化罰金刑的運(yùn)用、增加資格刑的種類和重視非刑罰處罰方法的運(yùn)用；最后提出要構(gòu)建立體的侵犯商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)體系，如建立“三位一體”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判組織，妥善處理刑事司法和行政執(zhí)法之間的關(guān)系和適度突破先刑后民原則。侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的刑事立法所涉及的問題眾多，本文所探討的僅僅是冰山一角。筆者試圖從所收集和了解的數(shù)據(jù)、材料和案例出發(fā)，由點(diǎn)及面，以小見大，發(fā)現(xiàn)并提煉出我國刑事立法中較有爭(zhēng)議的問題，對(duì)這些問題進(jìn)行