我國民事代表人訴訟制度在行政集團訴訟中的適用及其限度——以我國臺灣地區(qū)立法例為參照.pdf

1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行＜行政訴訟法＞若干問題的解釋》(以下簡稱《若干解釋》)第97條：“人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定?！边@一規(guī)范為我們在行政集團訴訟中適用民事代表人訴訟規(guī)則提供了制度管道。然而，并非民事代表人訴訟中的所有規(guī)定均可為行政集團訴訟援引適用，這些規(guī)定不得與行政訴訟的基本原則和固有特性相沖突，此類援引僅就訴訟程序而言。 對于此類問題，我國法律學(xué)界目前較少觸及，而我國臺

2、灣地區(qū)《行政訴訟法》給我們提供了一個較為完善的立法模式。臺灣新的行政訴訟法放棄舊法第33條抽象準用民事訴訟法的立法技術(shù)，而采取在各個章節(jié)條文中，明確規(guī)定準用民事訴訟法的具體條款。 我們可以通過對民事代表人訴訟制度和行政集團訴訟制度的訴訟標的條款、當事人制度、代表人產(chǎn)生機制和既判力擴張等四個方面的立法理論與司法實踐的比較分析，得出二者之間存在的異同點以及行政集團訴訟如何適用民事代表人訴訟制度的初步觀點。同時，我們借鑒臺灣行政集團訴