消費者群體性糾紛訴訟模式研究.pdf

1、現代社會是一個消費社會,消費經濟發(fā)展到今天,人們的消費方式、消費行為以及消費品種日趨復雜多樣,隨之而來的,是各種消費糾紛的不斷發(fā)生,消費者權益受損事件的發(fā)生頻率和規(guī)模不斷擴大。我國現有的民事訴訟機制不能很好的解決這些糾紛。例如以代表人訴訟為典型的共同訴訟制度,在解決群體性消費糾紛方面就存在許多不足:起訴前人數不確定的代表人訴訟,判決結果向符合條件的后起訴的權利人擴張的規(guī)定,導致代表人起訴的激勵不足,各當事人等待他人先訴而自己搭順風車;訴

2、訟代表人的權利行使存在諸多障礙。隨著消費者權益損害問題越來越頻繁出現,代表人訴訟對群體性消費損害救濟的局限性也越來越凸顯。對群體性消費損害的救濟或許可以不局限,事實上也不能只局限于代表人訴訟這一種形式。總體來看,我國現有的民事訴訟形式,個人訴訟旨在對權益受損者實現單個救濟,而共同訴訟—以代表人訴訟為代表,實質上也只不過是單個訴訟的機械疊加式救濟,實踐表明,這樣的訴訟救濟形式,對消費者權益的保護,尤其是對群體性消費損害事件的預防、救濟和遏

3、止力不從心。本文通過考察消費者協會這一國內唯一的消費者團體的歷史與現狀,結合消費者群體訴訟的實踐,認為賦予消費者協會以訴訟實施權,讓其擔當受害消費者提起群體訴訟將是很可取的。
　　歐美等市場經濟的先行發(fā)展之國,其群體性消費糾紛解決機制發(fā)展的比我國早,相對也比我們完善。以美國的集團訴訟、日本和我國臺灣地區(qū)的選定當事人制度、德國的團體訴訟等為典型代表,很多制度規(guī)定可以給我國以啟示,并對完善我國訴訟制度有借鑒意義。
　　隨著各國群