完善我國(guó)代表人訴訟制度之構(gòu)想.pdf

1、隨著民事訴訟主體數(shù)量上的擴(kuò)大，群體性糾紛訴訟在世界各國(guó)引起了學(xué)者、司法實(shí)踐者的廣泛關(guān)注。我國(guó)涉及到多數(shù)人利益的群體性糾紛也日益增多，群體性糾紛訴訟就成為學(xué)界的一個(gè)重要課題，研究意義重大。群體性糾紛訴訟，雖然各國(guó)采取的具體制度不盡相同，但一般將共同訴訟、訴訟代理和訴訟擔(dān)當(dāng)作為其主要的理論依據(jù)。以此為依據(jù)，結(jié)合各國(guó)的實(shí)際情況，現(xiàn)在法治發(fā)達(dá)國(guó)家的群體性糾紛訴訟主要有集團(tuán)訴訟、團(tuán)體訴訟和選定當(dāng)事人，這些理論依據(jù)及其具體化的群體性糾紛訴訟應(yīng)成為完

2、善我國(guó)代表人訴訟的有益借鑒。在淵源上，我國(guó)代表人訴訟直接肇始于司法審判實(shí)踐，現(xiàn)行立法則分兩條予以規(guī)定，由此形成了人數(shù)確定的代表人訴訟和人數(shù)不確定的代表人訴訟。比較我國(guó)代表人訴訟與集團(tuán)訴訟、團(tuán)體訴訟以及選定當(dāng)事人，可以看出，我國(guó)的代表人訴訟制度主要借鑒了美國(guó)的集團(tuán)訴訟和日本的選定當(dāng)事人制度，而對(duì)團(tuán)體訴訟關(guān)注不夠。反思我國(guó)的代表人訴訟，在代表人訴訟案件的管轄、代表人產(chǎn)生方式、當(dāng)事人登記、裁判效力和代表人權(quán)利等問(wèn)題尚存在諸多不足之處，由此，我

3、國(guó)法律規(guī)定的代表人訴訟制度還需要進(jìn)一步完善，以簡(jiǎn)化訴訟程序，實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)。借鑒國(guó)外先進(jìn)的立法及司法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合相關(guān)的民事訴訟理論，具體而言： 1、在管轄上，應(yīng)采取協(xié)商加指定方式，但不必強(qiáng)求一并審理。2、在代表人產(chǎn)生上，應(yīng)靈活對(duì)待，采取推選、協(xié)調(diào)與指定相結(jié)合以及明確肯定和不表示反對(duì)相結(jié)合的靈活的當(dāng)事人選定方式。3、在代表人權(quán)利上，應(yīng)賦予一定代表權(quán)利，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)代表人資格的審查和監(jiān)督。4、在激勵(lì)機(jī)制上，應(yīng)采取多種方式，如“風(fēng)險(xiǎn)訴訟”、設(shè)立代