刑事訴訟中的證據(jù)展示制度研究.pdf

1、安徽大學(xué)碩士學(xué)位論文刑事訴訟中的證據(jù)展示制度研究姓名：莫士龍申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：余經(jīng)林20031020實體真實主義的特點。綜上，歸納三點：1、確立當(dāng)事人的證據(jù)展示責(zé)任；2、責(zé)任應(yīng)當(dāng)是相互性的；3、檢察官具有更充分的資源而且其搜集的證據(jù)往往構(gòu)成案件事實的主要基礎(chǔ)，故其承擔(dān)責(zé)任的訴訟意義大于辯護方。(二)證據(jù)展示的范圍美國逐漸擴大證據(jù)展示的范圍。日本有事前全面展示論和有限制的證據(jù)展示論兩種意見。英國要求檢控方展示其掌握的證

2、據(jù)，包括準備在法庭上使用的所有證據(jù)材料。有以下5點做法：1、擬作庭審調(diào)查的證人、鑒定人的姓名、住址；2、擬作庭審調(diào)查的書證、物證；3、擬作庭審調(diào)查的檢查報告、鑒定結(jié)論；4、鑒于其他案件的偵查需要以及其他合理的根據(jù)，可在最低限度內(nèi)對某些證據(jù)不予展示；5、檢察官應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ教峁┯欣诒桓娴淖C據(jù)材料。(三)證據(jù)展示的程序以及違法制裁1、介紹美、日證據(jù)展示程序情況，如在美國屬預(yù)審程序的一項重要內(nèi)容，即使被告放棄預(yù)審或不需預(yù)審的情況出現(xiàn)，檢察官也必