外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判定問題研究——以多恩公司“水龍頭”案為例.pdf

1、由于知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們對專利保護(hù)意識的增強，專利戰(zhàn)略受到越來越多企業(yè)的重視，但同時專利侵權(quán)行為也日漸猖撅。它既侵犯專利權(quán)人的合法權(quán)益，又不利于推動發(fā)明創(chuàng)造，更嚴(yán)重擾亂正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序。為了保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，打擊專利侵權(quán)犯罪，各個國家和地區(qū)都在不斷完善立法，建立由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任或刑事責(zé)任的法律體系。
　　雖然我國外觀設(shè)計專利申請量居于世界第一位，但是存在申請泛濫、重復(fù)授權(quán)等問題。目前，我國《專利法》和《專利法實施細(xì)

2、則》對外觀設(shè)計專利的侵權(quán)判定只有相當(dāng)原則性的幾條規(guī)定，所以法官在審理外觀設(shè)計專利侵權(quán)案例時難以判斷被告的被控產(chǎn)品是否落入原告專利的保護(hù)范圍，判定外觀設(shè)計專利侵權(quán)成了司法實踐中的難題。
　　本文通過分析上海市第二中級人民法院2010年十大知識產(chǎn)權(quán)案件——多恩公司“水龍頭”外觀侵權(quán)案，通過評析這一典型外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件的案件事實和庭審記錄，闡述案件爭議的焦點問題，對外觀設(shè)計專利侵權(quán)進(jìn)行對比探索。在此基礎(chǔ)上結(jié)合整個市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中外觀設(shè)