data:image/s3,"s3://crabby-images/32f0e/32f0ef8911379bf22545c322cf6ab247bafc8593" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/814e0/814e08974b354bd6e05486051890c6307f283ca9" alt="論外觀設(shè)計專利梫權(quán)的判定——以“威達公司訴三鷗公司案”為例.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展,人們越來越意識的到漂亮的外觀對商品的重要性。所以,許多商家在注重商品質(zhì)量的同時也越來越注重商品的外觀設(shè)計。越來越多的外觀設(shè)計被申請為專利,受到專利法的保護。同時有關(guān)外觀設(shè)計專利的侵權(quán)糾紛也呈增長的趨勢。外觀設(shè)計專利的侵權(quán)糾紛往往事關(guān)商家的巨大經(jīng)濟利益。在激烈的市場競爭中如果能準確地判定外觀設(shè)計是否侵權(quán),一方面,可以及時發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品,盡可能的減少因被侵權(quán)所受的損失,維護自己的合法權(quán)益;另一方面,懂得如何判定外觀設(shè)計是否
2、侵權(quán)就能在商品的外觀設(shè)計開發(fā)過程中避免侵犯他人外觀設(shè)計專利權(quán),減少不必要的糾紛,具有重要的意義。
本文通過法理分析闡述了外觀設(shè)計的概念、外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的前提和外觀設(shè)計專利的保護范圍,明確了外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的視角,總結(jié)了外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的方法,并探討了外觀設(shè)計相同或相近似的認定的各種情況。然后根據(jù)上述法理分析對威達公司訴三鷗公司案進行了分析。詳細論述了對同一案件一審判決和二審判決完全相反的原因。通過對案例的評析發(fā)現(xiàn)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 外觀設(shè)計侵權(quán)判定研究——寧波燎原公司訴揚州現(xiàn)代公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)案.pdf
- 外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判定問題研究——以多恩公司“水龍頭”案為例.pdf
- 外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定實務(wù)研究.pdf
- 論權(quán)利用盡理論在外觀設(shè)計專利侵權(quán)中的適用——以“魯湖酒廠訴豐谷酒業(yè)案”為例.pdf
- 外觀設(shè)計專利保護范圍和侵權(quán)判定.pdf
- 外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定案例研究.pdf
- 外觀設(shè)計專利權(quán)的侵權(quán)判定主體
- 外觀設(shè)計專利保護范圍及侵權(quán)判定研究.pdf
- 外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定若干問題初探
- 論生活安寧權(quán)——以張某訴武漢某公司侵害其生活安寧權(quán)案為例.pdf
- 外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的法律問題研究.pdf
- 論專利不侵權(quán)訴訟之確認利益——以A公司訴B公司確認不侵害專利權(quán)糾紛案為例.pdf
- 標準必要專利權(quán)人濫用市場支配地位的判定——以華為公司訴交互數(shù)字案為例.pdf
- 外觀設(shè)計專利權(quán)的侵權(quán)判定標準研究.pdf
- 外觀設(shè)計專利保護制度中判斷主體的界定——以摩托車車輪專利無效宣告案為例.pdf
- 汽車外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定案例研究.pdf
- 股東知情權(quán)訴訟研究——以營力集團訴富新公司,李遠成訴江山公司案為例.pdf
- 專利制度中的先用權(quán)研究——“定時器”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案.pdf
- 論實用藝術(shù)品的獨創(chuàng)性——以金鷹公司訴長豐公司侵害著作權(quán)案為例.pdf
- 外觀設(shè)計專利撰寫示例
評論
0/150
提交評論