論外觀設(shè)計專利梫權(quán)的判定——以“威達公司訴三鷗公司案”為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩33頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展,人們越來越意識的到漂亮的外觀對商品的重要性。所以,許多商家在注重商品質(zhì)量的同時也越來越注重商品的外觀設(shè)計。越來越多的外觀設(shè)計被申請為專利,受到專利法的保護。同時有關(guān)外觀設(shè)計專利的侵權(quán)糾紛也呈增長的趨勢。外觀設(shè)計專利的侵權(quán)糾紛往往事關(guān)商家的巨大經(jīng)濟利益。在激烈的市場競爭中如果能準確地判定外觀設(shè)計是否侵權(quán),一方面,可以及時發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品,盡可能的減少因被侵權(quán)所受的損失,維護自己的合法權(quán)益;另一方面,懂得如何判定外觀設(shè)計是否

2、侵權(quán)就能在商品的外觀設(shè)計開發(fā)過程中避免侵犯他人外觀設(shè)計專利權(quán),減少不必要的糾紛,具有重要的意義。
  本文通過法理分析闡述了外觀設(shè)計的概念、外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的前提和外觀設(shè)計專利的保護范圍,明確了外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的視角,總結(jié)了外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的方法,并探討了外觀設(shè)計相同或相近似的認定的各種情況。然后根據(jù)上述法理分析對威達公司訴三鷗公司案進行了分析。詳細論述了對同一案件一審判決和二審判決完全相反的原因。通過對案例的評析發(fā)現(xiàn)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論