論外觀設(shè)計(jì)專利梫權(quán)的判定——以“威達(dá)公司訴三鷗公司案”為例.pdf

1、隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們越來越意識的到漂亮的外觀對商品的重要性。所以，許多商家在注重商品質(zhì)量的同時(shí)也越來越注重商品的外觀設(shè)計(jì)。越來越多的外觀設(shè)計(jì)被申請為專利，受到專利法的保護(hù)。同時(shí)有關(guān)外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)糾紛也呈增長的趨勢。外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)糾紛往往事關(guān)商家的巨大經(jīng)濟(jì)利益。在激烈的市場競爭中如果能準(zhǔn)確地判定外觀設(shè)計(jì)是否侵權(quán)，一方面，可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品，盡可能的減少因被侵權(quán)所受的損失，維護(hù)自己的合法權(quán)益;另一方面，懂得如何判定外觀設(shè)計(jì)是否

2、侵權(quán)就能在商品的外觀設(shè)計(jì)開發(fā)過程中避免侵犯他人外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，減少不必要的糾紛，具有重要的意義。
　　本文通過法理分析闡述了外觀設(shè)計(jì)的概念、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的前提和外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍，明確了外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的視角，總結(jié)了外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的方法，并探討了外觀設(shè)計(jì)相同或相近似的認(rèn)定的各種情況。然后根據(jù)上述法理分析對威達(dá)公司訴三鷗公司案進(jìn)行了分析。詳細(xì)論述了對同一案件一審判決和二審判決完全相反的原因。通過對案例的評析發(fā)現(xiàn)