論專利不侵權(quán)訴訟之確認(rèn)利益——以A公司訴B公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛案為例.pdf

1、在大陸法系民事訴訟的傳統(tǒng)理論中，將訴區(qū)分為給付之訴、形成之訴與確認(rèn)之訴三種類型，而確認(rèn)之訴又被細(xì)分為積極確認(rèn)之訴與消極確認(rèn)之訴兩種。我國(guó)民事訴訟法學(xué)界研究的重點(diǎn)是給付之訴，對(duì)確認(rèn)之訴則缺乏系統(tǒng)性的探討。而在近年的司法實(shí)務(wù)中，專利侵權(quán)糾紛領(lǐng)域似乎表現(xiàn)了對(duì)消極確認(rèn)之訴的極度好感，并促成了相關(guān)司法解釋的出臺(tái)。該司法解釋使得專利不侵權(quán)訴訟獨(dú)立成訴，但它的規(guī)定也只是粗線條的，如果能把隱藏在背后的民事訴訟理論要素——“確認(rèn)利益”論述得更加明白，那么

2、將有助于專利不侵權(quán)訴訟在司法實(shí)務(wù)中被更好地運(yùn)用，同時(shí)會(huì)使消極確認(rèn)之訴在專利侵權(quán)糾紛領(lǐng)域的優(yōu)越性體現(xiàn)得更加明顯。
　　全文除引言與結(jié)語(yǔ)外，共分為五個(gè)部分：
　　第一部分案例引入。這一部分由案例的形式引入本文要論述的問(wèn)題，即引入的案例是否具備專利不侵權(quán)訴訟的起訴條件。該案例由案情回放、爭(zhēng)議焦點(diǎn)及法院處理結(jié)果三部分組成。
　　第二部分專利不侵權(quán)訴訟概述。這一部分分別討論了確認(rèn)之訴是專利不侵權(quán)訴訟的起點(diǎn)、專利不侵權(quán)訴訟產(chǎn)生的現(xiàn)

3、實(shí)依據(jù)、專利不侵權(quán)訴訟的內(nèi)涵及法律性質(zhì)與專利不侵權(quán)訴訟的特征。各部分之間由此及彼，最后引出本文要論證的核心——確認(rèn)利益的有無(wú)是判斷起訴條件有無(wú)的核心條件。該部分為下文做了鋪墊。
　　第三部分確認(rèn)利益在專利不侵權(quán)訴訟中的運(yùn)用。這一部分是全文的核心內(nèi)容。首先闡釋了確認(rèn)利益在起訴條件設(shè)置中的重要性；其次，論述了確認(rèn)利益的含義；然后，確認(rèn)利益判斷過(guò)程會(huì)涉及訴訟各方的利益，與確認(rèn)利益的法律屬性相一致；再次，從“獲取確認(rèn)判決之法律上的利益”與

4、“爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)化”兩個(gè)方面作為確認(rèn)利益的嚴(yán)格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；最后的兩個(gè)章節(jié)則是確認(rèn)利益在司法裁判過(guò)程中的最終運(yùn)用。
　　第四部分本案評(píng)析：本案之確認(rèn)利益的審查和判斷。這一部分由理論回到案例，詳細(xì)解釋了我國(guó)專利不侵權(quán)訴訟的程序法背景及本案審理過(guò)程中確認(rèn)利益的判斷標(biāo)準(zhǔn)及其審查判斷的程序順位。
　　第五部分本案引申：確認(rèn)利益視角下之確認(rèn)之訴的困境與機(jī)遇。這一部分既是全文的結(jié)尾，又是全文的升華。盡管確認(rèn)之訴仍存在著法理困境與實(shí)踐問(wèn)題，但也存