論民事訴訟中的一事不再理原則——以張瑞猛訴永健公司股權確認糾紛案為例.pdf

1、發(fā)端于羅馬法的一事不再理原則,已經成為是現(xiàn)代司法的一項重要原則,該原則在節(jié)約司法資源、維護司法權威、促進程序公正等方面發(fā)揮著重要作用。但是我國民事訴訟法并未明確確立“一事不再理”基本原則,學界也未對該原則進行系統(tǒng)研究和詳盡論述,這就造成實務中對一事不再理原則的適用和把握不一致,在民事案件的審判過程中出現(xiàn)相同案件卻受到不同處理的現(xiàn)象,破壞了民事訴訟法制的統(tǒng)一,使得司法公正和權威受到質疑。因此,有必要對一事不再理原則在理論上進行深入的探討,

2、從而推動有關該項原則的立法,指導司法實務對其科學運用。
　　本文通過提出一個較有代表性的有關一事不再理原則的案件,分析一事不再理原則立法的缺位在司法實踐中的表現(xiàn),從而引出對一事不再理原則的論述。在明確該原則具體內涵與價值取向之前,應當先確定“一事”的界定標準。通過對域外不同國家有關該原則的立法和研究成果的考察,在訴訟系屬和既判力作為理論前提下系統(tǒng)論證了“一事”的界定標準。之后對一事不再理原則的內涵與基本價值取向進行了較為詳盡的論證

3、。最后在分析該原則的立法與司法現(xiàn)狀的基礎上，對如何構建和完善一事不再理原則提出了具體的意見。最終形成了本文的主要觀點:在“一事”的界定標準上，訴訟系屬階段采用“主體+客體+爭點”的標準,在既判力階段采用“主觀+客觀+時間范圍”的界定標準。同時在構建完善一事不再理原則的建議部分,主張一方面在立法上予以體現(xiàn),另一方面應當對相關的配套措施如訴訟系屬、既判力制度、再審制度加以修正和完善。
　　本研究分為四個部分：第一部分以具有爭議的案件為