論民事訴訟中的一事不再理制度.pdf

1、從民事訴訟的目的來看，設(shè)立民事糾紛解決程序的最終目的是為社會提供權(quán)威性的解決糾紛的機制。無論在目的論層面是否采取多元化的解釋論，民事訴訟的運行最終要達到定紛止?fàn)幍男Ч?。因此國家必須為糾紛提供一種完善的保障機制，以保障所有的民事糾紛能夠通過訴訟得以解決。訴訟標(biāo)的理論和既判力理論是一事不再理制度不可回避的基礎(chǔ)理論。實踐中，關(guān)于一事不再理制度的認(rèn)識尚且缺乏系統(tǒng)性，由此造成了對該制度認(rèn)識上的偏差。本文擬從比較法角度，對該制度加以比較、分析，并試

2、圖確立一套適合我國司法實踐的理論標(biāo)準(zhǔn)，以指導(dǎo)實踐。文章大體分為四個部分，分述如下： 第一部分是文章的總論部分，界定了一事不再理制度的概念、歷史淵源，研究證訟在一事不再理原則上的意義，并分析了羅馬法上確立一事不再理原則的原因等。 第二部分主要研究了一事不再理制度和訴訟標(biāo)的理論之間的關(guān)系。從羅馬法的訴權(quán)出發(fā)，分析了舊實體法說、新訴訟標(biāo)的說、新實體法說等理論，探究各個學(xué)說和一事不再理制度之間的關(guān)系。實務(wù)界比較認(rèn)可舊實體法說，而

3、新訴訟標(biāo)的學(xué)說則是理論界的通說。但就訴訟標(biāo)的本質(zhì)來說，其應(yīng)當(dāng)是實體法上的一個議題，是實體法上的請求權(quán)競和理論在訴訟中的反映。因此，近年來，新實體法說也具有了相當(dāng)重要的理論意義。 第三部分主要研究了一事不再理制度和既判力之間的關(guān)系。首先分析了一事不再理和既判力之間關(guān)系，確立了兩者只是存在分析角度上的差異的特征。其次，開始系統(tǒng)分析既判力的基礎(chǔ)理論，從既判力本質(zhì)論、既判力的作用依據(jù)和客觀范圍、主觀范圍和標(biāo)準(zhǔn)時點依次分析。 第四