專(zhuān)利評(píng)估中資產(chǎn)評(píng)估師的民事責(zé)任研究.pdf

1、廈門(mén)大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫(xiě)作中參考其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門(mén)大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動(dòng)規(guī)范(試行)》。另外，該學(xué)位論文為()課題(組)的研究成果，獲得()課題(組)經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的資助，在()實(shí)驗(yàn)室完成。(請(qǐng)?jiān)谝陨侠ㄌ?hào)內(nèi)填寫(xiě)課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒?yàn)室名稱(chēng)，未有此項(xiàng)聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)聲明人c㈣苦名等知≯年幻月

2、f，日內(nèi)容摘要專(zhuān)利評(píng)估中資產(chǎn)評(píng)估師的民事責(zé)任分為資產(chǎn)評(píng)估師對(duì)委托人的民事責(zé)任和對(duì)第三人的民事責(zé)任。在專(zhuān)利評(píng)估中資產(chǎn)評(píng)估師與委托人之間是一種合同關(guān)系，資產(chǎn)評(píng)估師在專(zhuān)利評(píng)估中沒(méi)有履行雙方委托合同約定的給付義務(wù)和附隨義務(wù)，給委托人造成財(cái)產(chǎn)上的損害時(shí)，應(yīng)該對(duì)委托人承擔(dān)違約責(zé)任。由于資產(chǎn)評(píng)估師出具的專(zhuān)利評(píng)估報(bào)告不僅提供給委托人使用，而且委托人之外的人也會(huì)根據(jù)專(zhuān)利評(píng)估報(bào)告的評(píng)估結(jié)論做出經(jīng)濟(jì)決策，所以資產(chǎn)評(píng)估師對(duì)第三人的民事責(zé)任是專(zhuān)利評(píng)估中資產(chǎn)評(píng)估師

3、民事責(zé)任的另一重要部分。第三人是指與評(píng)估機(jī)構(gòu)不存在委托合同關(guān)系，因信賴(lài)并使用評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的不合格評(píng)估報(bào)告，而遭受損害的人。資產(chǎn)評(píng)估師與第三人間的民事責(zé)任的分配實(shí)際上是資本市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的公平合理分配的問(wèn)題，也就是資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)發(fā)展與社會(huì)公眾利益二者博弈的問(wèn)題。在專(zhuān)利評(píng)估中資產(chǎn)評(píng)估師對(duì)第三人承擔(dān)的主要是民事侵權(quán)責(zé)任。資產(chǎn)評(píng)估師在專(zhuān)利評(píng)估中給第三人造成的損失，主要是在執(zhí)業(yè)過(guò)程中的陳述不實(shí)造成的，在主觀(guān)上表現(xiàn)為一種違反合理注意義務(wù)的輕過(guò)失，客觀(guān)上給第