論注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師對(duì)第三人的民事責(zé)任.pdf

1、注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師就是指依法取得注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師證書(shū)且經(jīng)過(guò)注冊(cè)并接受委托從事評(píng)定估算業(yè)務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。其作為專(zhuān)業(yè)人士，對(duì)第三人負(fù)有高度注意義務(wù)，承擔(dān)的是專(zhuān)家責(zé)任，這種責(zé)任的形成是與法律對(duì)不實(shí)陳述導(dǎo)致的純粹經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)可相聯(lián)系的。注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師對(duì)第三人的民事責(zé)任性質(zhì)，理論界主要有侵權(quán)責(zé)任說(shuō)和契約責(zé)任說(shuō)兩種，本文認(rèn)為是一種侵權(quán)性質(zhì)的責(zé)任，該責(zé)任的形成既有注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師自身的原因，也有其自身之外的原因，如委托人過(guò)錯(cuò)，公眾的期望差距等。注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師對(duì)

2、第三人的民事責(zé)任要合理限定第三人范圍，關(guān)于第三人范圍的問(wèn)題，直接關(guān)系到注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師責(zé)任的擴(kuò)張或縮小，這涉及到對(duì)信息使用者權(quán)益保護(hù)的程度和對(duì)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師法律責(zé)任承擔(dān)程度之間的平衡，是討論注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師民事責(zé)任的一個(gè)重要問(wèn)題。通過(guò)對(duì)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師對(duì)第三人民事責(zé)任的討論，我們認(rèn)為“第三人”主要是指依賴其信息的已知的第三人，要采取一定的限定標(biāo)準(zhǔn)，避免出現(xiàn)“訴訟第十七人”使注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師承擔(dān)過(guò)重的專(zhuān)家責(zé)任。在司法實(shí)務(wù)中，法官往往要考慮到多種政

3、策性因素，確定注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的責(zé)任范圍。注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師對(duì)第三人民事責(zé)任的歸責(zé)原則適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，這既是由過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的功能決定，也是基于資產(chǎn)評(píng)估的生存空間和職業(yè)利益作出的選擇。在舉證責(zé)任上適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中過(guò)錯(cuò)推定的方法。在對(duì)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上評(píng)估界和法律界存在很大的分歧，評(píng)估界認(rèn)為只要注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中嚴(yán)格遵守法律、法規(guī)以及公認(rèn)評(píng)估準(zhǔn)則，實(shí)施了必要的評(píng)估程序，采用了正確的評(píng)估方法，即使出具的評(píng)估報(bào)告和實(shí)際不相符，