論會計(jì)師民事責(zé)任中的第三人范圍.pdf

1、會計(jì)師民事責(zé)任的第三人范圍，直接關(guān)系到會計(jì)職業(yè)的生存與發(fā)展，在當(dāng)今許多國家都是一個熱點(diǎn)與難點(diǎn)問題。本文首先分析了第三人遭受損失的性質(zhì)與特點(diǎn)，我國民事立法和司法對第三人范圍的態(tài)度，然后在比較研究域外法律在不同時期采用的不同第三人標(biāo)準(zhǔn)及各個標(biāo)準(zhǔn)之間互相轉(zhuǎn)換的背景的基礎(chǔ)上，提出我國法律一般應(yīng)當(dāng)采納的第三人標(biāo)準(zhǔn)及在驗(yàn)資領(lǐng)域采納更為寬松的第三人標(biāo)準(zhǔn)的理由。 全文除引言與結(jié)論外，分四個部分。 第一部分首先界定了會計(jì)師、審計(jì)服務(wù)、虛假

2、陳述等基本概念，然后提出會計(jì)師虛假陳述致第三人遭受的損失為純經(jīng)濟(jì)損失，簡要分析純經(jīng)濟(jì)損失的性質(zhì)和特點(diǎn)，并列舉了可能遭受損失的第三人的不同類別。 第二部分首先考察了我國《民法通則》、《合同法》、《注冊會計(jì)師法》、《證券法》中可能與會計(jì)師第三人責(zé)任范圍相關(guān)的法律條文，認(rèn)為我國法律中不存在關(guān)于第三人范圍的一般規(guī)定，然后考察了最高人民法院關(guān)于虛假驗(yàn)資責(zé)任的司法解釋及相關(guān)案例，認(rèn)為法院在該領(lǐng)域采納了寬松的第三人范圍標(biāo)準(zhǔn)。 第三部分

3、研究普通法國家及大陸法系國家在第三人范圍問題上的法律規(guī)則及其演變過程，著重研究了普通法系第三人責(zé)任范圍從無到有，從小到大，再予以限制的過程及其背后的社會、經(jīng)濟(jì)背景。 第四部分以比較法研究為基礎(chǔ)，認(rèn)為決定第三范圍的關(guān)鍵是政策因素，并通過對各個政策因素的逐項(xiàng)分析，認(rèn)為在第三人范圍上，一般情況下采納已知第三人標(biāo)準(zhǔn)最為合適；在驗(yàn)資領(lǐng)域，由于驗(yàn)資活動的特殊性，我國現(xiàn)行審判實(shí)踐中采納比可預(yù)見之第三人更為寬泛的標(biāo)準(zhǔn)也是合理的，但應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)第三人