專家過失不實陳述對第三人之民事責(zé)任.pdf

1、專家過失不實陳述對第三人責(zé)任是專家責(zé)任的重要部分，專家責(zé)任制度在二十世紀(jì)八十年代發(fā)達(dá)國家法學(xué)界中已成為研究的熱點，而在我國法學(xué)界研究者頗少。本世紀(jì)初，我國各學(xué)者在起草民法典草案時，都不約而同的將專家責(zé)任作為侵權(quán)責(zé)任中的一節(jié)給予了規(guī)定，但有關(guān)條文頗為簡陋，對于專家過失不實陳述時對第三人造成損害的情形沒有作概括性的規(guī)定。本文正是在這種背景下，對專家過失不實陳述對第三人責(zé)任制度的一些基本問題進(jìn)行了研究，希望能起到拋磚引玉的作用，促進(jìn)我國專家責(zé)

2、任制度的進(jìn)一步發(fā)展和完善。 第一章主要是概述專家過失不實陳述對第三人責(zé)任制度。由于專家責(zé)任制度的一些基本理論問題在我國頗為混亂，因此，在該章中首先對專家以及專家責(zé)任的內(nèi)涵進(jìn)行了詳細(xì)的論述。然后再介紹了專家過失不實陳述對第三人責(zé)任制度的歷史沿革。最后闡明了該制度的價值主要表現(xiàn)在三個方面，一，補(bǔ)充和完善專家責(zé)任制度；二，促進(jìn)純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償制度的發(fā)展；三，加強(qiáng)對第三人利益的保護(hù)從而體現(xiàn)了正義的要求。 第二章討論了專家過失不實

3、陳述對第三人責(zé)任性質(zhì)。在不同的國家的立法中，專家承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)不同。選擇何種依據(jù)對第三人的保護(hù)范圍和方式不同，因此，必須確定專家過失不實陳述對第三人責(zé)任的性質(zhì)。通過對“契約責(zé)任說”、“侵權(quán)責(zé)任說”、“第三種責(zé)任說”三種責(zé)任性質(zhì)學(xué)說的介紹和比較以及對我國目前司法實踐選擇的研究，本文認(rèn)為，采用侵權(quán)責(zé)任說更符合法理和適合我國的國情。 第三章論述了專家過失不實陳述對第三人責(zé)任的構(gòu)成要件。由于本文認(rèn)為專家對第三人承擔(dān)的是侵權(quán)責(zé)任，因此，根