版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、鑒于證券中介機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員出具的專(zhuān)業(yè)報(bào)告對(duì)投資者具有很大的影響作用,投資者往往依賴(lài)證券中介機(jī)構(gòu)出具的專(zhuān)業(yè)報(bào)告做出投資決策。但近年來(lái),很多證券中介機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu)從業(yè)人員為了自身的利益,公然違法遷就證券發(fā)行人的非法要求,參與證券發(fā)行交易等的虛假陳述,侵害了投資者的合法權(quán)益,損害了投資者的信心,阻礙了我國(guó)證券市場(chǎng)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。于是,經(jīng)過(guò)各方面專(zhuān)家學(xué)者以及立法者的深思熟慮,2005年出臺(tái)的新修改的證券法、相關(guān)司法解釋以及新公司法都對(duì)證券中介
2、機(jī)構(gòu)虛假陳述的民事責(zé)任進(jìn)行了明確的規(guī)定,但是近來(lái)發(fā)生在司法實(shí)踐中的一些案例,比如“科龍證券民事賠償案”,去年4月初,上海市黃浦區(qū)人民法院不受理科龍一位股東起訴德勤案,就是因?yàn)樾姓V訟前置的程序性要求而被拒絕,該訴訟戰(zhàn)維權(quán)團(tuán)召集人宋一欣律師在就該案談到自己的看法時(shí)就強(qiáng)烈的建議應(yīng)該廢除行政訴訟前置措施。事實(shí)是,當(dāng)初規(guī)定行政前置程序的主要考慮,即法官在這方面的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)不高,于現(xiàn)在看來(lái)似乎過(guò)于牽強(qiáng)了。而新出臺(tái)的證券法對(duì)此又沒(méi)有明確的規(guī)定,所以本
3、文中建議是否該考慮以司法解釋的途徑對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)定。另有銀廣夏案,雖然新的證券法規(guī)定了證券中介機(jī)構(gòu)虛假陳述的民事責(zé)任為連帶責(zé)任,但是真正在實(shí)施起來(lái),對(duì)這種共同侵權(quán)的認(rèn)識(shí)以及其中的因果關(guān)系目前還沒(méi)有法律明確規(guī)定,理論界也沒(méi)有系統(tǒng)研究。所以很多的事實(shí)的存在讓我們不得不反思在對(duì)證券中介公司虛假陳述對(duì)第三人的民事責(zé)任進(jìn)行了明確的規(guī)定,讓人們歡呼的同時(shí),是否該盡快地出臺(tái)一些相關(guān)的司法解釋?zhuān)剐碌姆?,新的立法理念和救?jì)途徑更加的具有可操作性,使
4、第三人的權(quán)利更好的現(xiàn)實(shí)的實(shí)現(xiàn)。真正的得到實(shí)質(zhì)性救濟(jì)的權(quán)利才能真正稱(chēng)得上權(quán)利。 本文立足于有關(guān)信息披露的民事責(zé)任制度文章立足于中國(guó)證券市場(chǎng)的實(shí)際情況,以中介機(jī)構(gòu)虛假陳述民事責(zé)任為研究對(duì)象,參照世界證券市場(chǎng)發(fā)達(dá)國(guó)家及地區(qū)的相關(guān)法律法規(guī),結(jié)合我國(guó)的司法實(shí)踐,試圖為中介機(jī)構(gòu)虛假陳述民事責(zé)任制度構(gòu)建一個(gè)相對(duì)完整的法律框架。首先對(duì)證券中介機(jī)構(gòu)虛假陳述民事責(zé)任進(jìn)行了理性分析。然后分析證券中介機(jī)構(gòu)虛假陳述民事責(zé)任的各要素的界定,在借鑒英美法和大
5、陸法的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步界定了證券中介機(jī)構(gòu)、虛假陳述以及第三人。接著討論了中介機(jī)構(gòu)虛假陳述民事責(zé)任的構(gòu)成要件,從實(shí)體法方面對(duì)中介機(jī)構(gòu)虛假陳述民事責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件進(jìn)行研究,同時(shí)依據(jù)新證券法173條規(guī)定,證券中介公司對(duì)第三人民事責(zé)任的歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)推定。最后論述了中介機(jī)構(gòu)虛假陳述民事責(zé)任的訴訟機(jī)制,對(duì)中介機(jī)構(gòu)虛假陳述民事責(zé)任案件受理?xiàng)l件,訴訟形式以及中介機(jī)構(gòu)民事責(zé)任的其他救濟(jì)方式等方面的問(wèn)題,結(jié)合我國(guó)法律法規(guī)以及最高人民法院司法解釋的有關(guān)規(guī)定
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論證券市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)虛假陳述對(duì)第三人的侵權(quán)責(zé)任.pdf
- 證券專(zhuān)業(yè)中介機(jī)構(gòu)虛假陳述民事責(zé)任研究.pdf
- 證券保薦人對(duì)第三人的民事責(zé)任研究——以證券虛假陳述為視角.pdf
- 專(zhuān)家不實(shí)陳述對(duì)第三人的民事責(zé)任.pdf
- 注冊(cè)會(huì)計(jì)師虛假陳述對(duì)第三人民事責(zé)任研究.pdf
- 專(zhuān)家過(guò)失不實(shí)陳述對(duì)第三人之民事責(zé)任.pdf
- 會(huì)計(jì)師因虛假陳述對(duì)第三人承擔(dān)之民事責(zé)任研究.pdf
- 專(zhuān)家不實(shí)陳述對(duì)第三人民事責(zé)任研究.pdf
- 中介機(jī)構(gòu)在上市公司虛假陳述中的民事責(zé)任.pdf
- 證券市場(chǎng)中注冊(cè)會(huì)計(jì)師虛假陳述對(duì)第三人民事責(zé)任的評(píng)析.pdf
- 董事對(duì)第三人的民事責(zé)任.pdf
- 論證券分析師對(duì)第三人的民事責(zé)任
- 論證券分析師對(duì)第三人的民事責(zé)任16725
- 論董事對(duì)第三人民事責(zé)任.pdf
- 論公司經(jīng)理對(duì)第三人的民事責(zé)任
- 控制股東對(duì)第三人的民事責(zé)任研究.pdf
- 論公司董事對(duì)第三人的民事責(zé)任.pdf
- 注冊(cè)會(huì)計(jì)對(duì)第三人的民事責(zé)任研究.pdf
- 證券虛假陳述案件的民事責(zé)任.pdf
- 論保薦人對(duì)第三人的民事責(zé)任.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論