著作權技術措施保護的法律問題研究.pdf

1、為因應數(shù)字時代日益嚴重的著作權侵權現(xiàn)象,作為著作權保護的有力手段,技術措施受到了著作權人廣泛的青睞和使用。針對技術措施的各種規(guī)避手段和工具也隨之而生,極大削弱了技術措施對著作權的保護效果。有鑒于此,許多國家和地區(qū)紛紛立法,對技術措施予以公力救濟。 自1996年世界知識產(chǎn)權組織通過了涉及技術措施立法的“互聯(lián)網(wǎng)條約”(WCT和WPPT),經(jīng)過十余年的發(fā)展,有關技術措施的立法已經(jīng)比較豐富,其中美國和歐盟在法律制定和司法實踐方面均走在前

2、列。美國的《千年數(shù)字版權法》(DMCA)堪稱關于技術措施的典型立法,其將技術措施區(qū)分為阻止接觸作品和阻止使用作品兩類的做法已成為技術措施的經(jīng)典分類,DMCA中設立靈活的行政豁免程序以便及時應對數(shù)字技術未來發(fā)展不確定性的做法也值得我們借鑒。 但是,技術措施的立法還談不上成熟與完備,其在理論和實踐層面均存在許多尚待進一步研究和解決的問題。 第一部分介紹了國際上有關技術措施的立法現(xiàn)況, 第二部分則集中分析了技術措施立法

3、帶來的消極影響?？梢钥吹?雖然技術措施的立法本意只是用于著作權的保護,但它的作用范圍卻遠遠超出了著作權領域。除去其對合理使用、首次銷售(權利究竭)等著作權領域的傳統(tǒng)原則的影響外,還在公民權利(言論與學術自由)、市場競爭、契約自由、消費者保護等領域顯示了始料未及的負面效應。 第三部分,通過兩條不同的進路分別探討了給予技術措施立法保護的正當性問題。采用財產(chǎn)權理論論證技術措施的本質是權利人行使排他權以實現(xiàn)著作財產(chǎn)權排他性、保護著作財產(chǎn)

4、權完整性的體現(xiàn),從而證成立法保護的正當性；采用經(jīng)濟學產(chǎn)權理論論證規(guī)避技術措施的行為侵犯了權利人的著作財產(chǎn)權,保護技術措施對于著作權制度在網(wǎng)絡空間的穩(wěn)定存續(xù)具有重大意義,從而證成立法保護的正當性。 第四部分就我國當前關于技術措施的立法進行了分析,并與國外做法進行了對比,最后著重討論了《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》中涉及技術措施的相關規(guī)定,指出其中存在的不足,并給出了相應改進建議。 本文主要創(chuàng)新之處：采用財產(chǎn)權理論論證技術措施的